课程名称：民营企业家刑事风险防范主讲人：浙江大公律师事务所 季慧娈律师        浙江大公律师事务所 马阳杨课程理念：商海浩瀚，诱惑与机遇并存，收益与陷阱共在，刑事风险如影随形；法治中国，循法照章方为全策，所谓“钱干净 人自由”乃是逐鹿之本，我们将为企业家指点“法”津，助您的企业扬帆直航。课程内容：以大数据还原民营企业家涉嫌刑事犯罪的生态场景，全方位、多角度透视民营企业家面临的刑事风险，深入解读核心罪名，立足于实务，练就您的火眼金睛，让您远离高危红线，不必孤悬于罪与非罪的峭壁边缘。授课方式：可由商会、企业家协会组织讲座，也可面向私营企业主集群讲授。

（一）首部
1．裁判书字号
一审判决书：甘肃省定西地区中级人民法院（2001）定中刑初字第66号。
二审裁定书：甘肃省高级人民法院（2002）甘刑二终字第03号。
重审判决书：甘肃省定西地区中级人民法院（2002）定中刑初字第11号。
2．案由：运输毒品案。
3．诉讼双方
公诉机关：甘肃省人民检察院定西分院，检察员刘丽亚。
被告人（上诉人）：荆爱国，×年×月×日出生，×民族，甘肃省兰州市人，系兰州市龙宇出租车公司汽车司机。因本案于2001年8月17日被逮捕。

摘要：虚开增值税专用发票罪自设置以来，对于其构成要件的理解认定、罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪等方面，一直存在理论上的分歧与司法适用上的疑难。这些疑难与分歧，无法通过刑法解释的方法予以解决，也无法在立法技术层面予以补足完善。产生问题的根本原因在于，在刑事立法增设罪名的考察环节，对于增设该罪的必要性、合理性的论证，存在观念上的混淆与立法上的误区，是因重复性设置罪名而导致的虚妄冲突，不设置虚开发票犯罪并不会造成刑法惩治上的空白与漏洞。应取消“虚开增值税专用发票罪”与“虚开发票罪”。
关键词：虚开增值税专用发票罪；虚开发票罪；立法技术；立法原则；立法逻辑；立法误区

天　津　市　高　级　人　民　法　院刑　事　判　决　书(2000)高刑终字第7号
原公诉机关天津市人民检察院第一分院。
上诉人(原审被告人)唐克力，男，1964年5月30日出生，汉族，天津市人，文盲，捕前是农民，住天津币蓟县尤古庄乡张店子村。1985年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。1995年4月11日被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人韩建芳，天津市法律援助中心律师。

【摘要】在当场取得财物的场合，暴力也同样可以成为敲诈勒索罪的手段行为。这里涉及敲诈勒索罪与抢劫罪在暴力程度上的差别。只要承认暴力可以成为敲诈勒索罪的手段行为，则在当场使用暴力的情形下，如果暴力程度轻微，没有达到致使被害人不能反抗的程度，当场取财的，即使符合“两个当场”的特征，也不能认定为抢劫罪，而应以敲诈勒索罪论处。就敲诈勒索罪的构造而言，敲诈勒索行为一使被害人产生恐惧一交付财物一占有财物，这样一些构成要件的内容缺一不可。“两个当场”只是形式性的特征，对于敲诈勒索罪与抢劫罪的区分，不能根据“两个当场”，而是应当根据两罪之间的本质界限。

　一、案情简介
被告人秦某某因故意杀人罪被判处有期徒刑20年刑满释放后,其认为被判刑系证人甘某某作伪证和应车主刘某要求所致,遂先后多次至甘、刘住处,采取全天跟随、久留不走、拦车阻行等方式,对甘、刘二人施加压力,强行索要人民币共计19.8万元(其中向甘索要4.8万元,向刘索要15万元),并实际从甘处索得2万元。
二、法院判决