近几年，因侵权损害致人死亡引起的损害赔偿案件日益增多。其中既有侵权人寻衅滋事致人死亡，也有交通肇事引发的后果；既有侵权者无视他人生命，提供含有安全隐患的服务设施诱导事故发生所致，也有技术服务敷衍塞责引发等不一而足。人民法院在审理这些损害赔偿案件中，特别是被害人死亡赔偿案件中，如何确定死亡赔偿的数额，往往把死亡赔偿金和死者亲属精神抚慰金相混同，认为死亡赔偿金就是精神损害抚慰金。在判决中仅支持诉讼当事人请求中的一种。大大降低了赔偿数额，没能全面保护受害人的合法权益，在社会上也不能很好的警示人们珍爱他人生命，尊重他人生活的良好风尚。

■诚信原则在刑事证据制度中有着自己特殊的含义
概而言之，诚信原则是一项法律化的道德原则。从消极方面来看，它要求法律主体在实施法律行为时不应存有某种不良的内在动机；从积极方面看，它要求主体具有某种良好的外部方式行使权利，承担义务，体现对他人权利和利益的尊重。刑事证据制度中的诚信原则包含两个方面的内容：

所谓民愤，是指“民众对有罪恶的人的憎恨”。因此它是与案件无涉的社会民众的愤慨，而不是当事人亲友或某一特定群体的愤怒。民愤在司法实践中确实是量刑的酌定情节，如公诉人发表公诉意见常说到的“不杀不足以平民愤”，就是以民愤极大作为建议刑事判决的理由之一。而实践中一直提倡办案要追求法律效果与社会效果的统一，判决是否反映民意就是案件处理的社会效果的直接体现。但冷静地分析，民愤直接影响审判未必有利于司法公正的实现。
一、民愤不是案件特定情节的必然要素

由债务引起的非法拘禁行为指债权人为了向债务人追债而实施的非法扣押、拘禁他人作为“人质”，并以“人质”要挟、索取财物的行为。对于此类案件，笔者认为应依照刑法分则对非法拘禁罪、绑架罪构成要件的相关规定，对具体案件作具体分析，才能正确定罪量刑。
　债务范围内进行索债
当行为人与被害人之间存在合法的债权债务关系时，行为人要回财产的行为不具有非法占有他人财物的故意，索债动机没有违法。但行为人实施的扣押、拘禁“人质”的行为却触犯了法律，具有非法剥夺他人人身自由的故意，侵犯了公民的人身权利，此行为应以非法拘禁罪论处。

【内容提要】 通过对刑事侦查体制的分析，研究我国体系的特点，针对我们的实际情况，提出了运用犯罪理论，指导对各种类型犯罪的侦查工作，根据犯罪的类型进行相对应的取证和指控。
【关键词】 犯罪理论
证据
取证
在实际办案中，公安机关的刑侦人员往往感觉到，费力不少，取的证据也不少，但案件到庭审中，还会出现证据不足的情况，而再次补充侦查取证，又因事过境迁存在证据不易取得的实际情况。以致使影响了指控犯罪的成功率，有的甚至引起了被害人等的一些不满情绪。下面试就这一问题结合实际探索一下。

1979年刑法第一百四十一条规定“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑，情节严重的，处五年以上有期徒刑”。现在实施的1997年刑法不再规定拐卖人口罪，而是在第二百四十条中规定了“拐卖妇女、儿童罪”，并将量刑的最高刑提高至死刑，旨在严厉打击拐卖妇女儿童的犯罪分子，切实维护妇女儿童的合法权益。但是，笔者认为，这一规定又引发了另一个问题，即对拐卖14周岁以上的男性如何定罪？