Skip to main content

- Research on criminal defense

Constantly go back and forth between norms and facts · repeatedly measure between evidence and conscienceNorms, facts, evidence, conscience, human rights, justice

最高院刑事审判案例865号:配合检察机关调查他人受贿案件时,交代向他人行贿的事实,能否认定为被追诉前主动交代

一、基本案情被告人袁珏,女,1976年4月7日出生于江苏省姜堰市,硕士研究生,国家注册建筑师,系上海同济华润建筑设计有限公司项目经理,住姜堰市府两新村8号楼401室。因涉嫌犯行贿罪于2011年4月12日被监视居住,同月13日被取保候审。江苏省兴化市人民检察院以被告人袁珏犯行贿罪,向兴化市人民法院提起公诉。被告人袁珏对公诉机关的指控无异议。

Continue Reading

废除行贿罪之思考

【内容提要】从刑事政策学的角度看,《中华人民共和国刑法修正案(九)草案》以“立法因果论”为依据拟加重对行贿行为的处罚存在缺陷。就刑罚一般预防目标的实现而言,加大处罚力度不如提高处罚几率。在对行贿行为与受贿行为实行双罚制的情况下,行贿人与受贿人订立了“攻守同盟”是受贿罪被处罚几率低的主要原因。以“立法效果论”为依据将行贿行为非罪化会使行贿人与受贿人之间产生“囚徒困境”,从而有助于提高处罚受贿罪的几率并达到预防受贿罪之目的。 【关键词】行贿罪 受贿罪 刑罚目的 处罚几率 处罚力度 非罪化

Continue Reading

最高院刑事审判案例962号:骗取小额贷款公司贷款的行为是否构成骗取贷款罪

 江树昌骗取贷款案    一、基本案情    被告单位上海航旭投资集团有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇工业园区航塘路4588号D座23号,法定代表人江树昌。    被告人江树昌,男,1963年7月30日生,上海航旭投资集团有限公司法定代表人。2013年6月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。    上海市闵行区人民检察院以被告单位航旭公司、被告人江树昌犯骗取贷款罪,向闵行区人民检察院提出公诉。

Continue Reading

一则案例:指控被告人以非法占有为目的证据不足,贷款诈骗罪罪名不成立

作者:李立华律师来源:http://www.66law.cn/goodcase/31077.aspx黑龙江省密山市人民检察院起诉书密检刑诉(2014)21号被告人谢某,女,1968年12月19日出生,身份证号码XXX,汉族,高中文化,系密山市某医院院长,住黑龙江省密山市某组。于2013年2月25日因贷款诈骗被密山市公安局刑事拘留,同年3月8日因涉嫌贷款诈骗被密山市公安局取保候审,同日由密山市公安局执行。2014年3月8日因涉嫌贷款诈骗被密山市人民检察院决定取保候审。同日由密山市公安局执行。本案由密山市公安局侦查终结,以被告人谢某涉嫌贷款诈骗罪,于2013年10月11日向本院移送审查起诉。

Continue Reading

两则案例:谈我国刑法漏洞之填补

【内容提要】刑法漏洞是导致刑法适用困难的原因之一。刑法漏洞分真正刑法漏洞与非真正刑法漏洞两种。真正刑法漏洞只能通过立法的方式填补,非真正刑法漏洞可通过采用刑法解释的方法进行填补。非真正刑法漏洞主要指刑法规范实际存在,只是概念过于抽象、模糊或存在疑义,需要采用解释方法或价值判断的方法使其明确化、具体化的情形。对于非真正刑法漏洞一般可以通过采用目的性扩张、目的性限缩、当然解释以及合类型性解释等方法进行填补。对于刑罚方面的漏洞,应在刑法框架内根据罪刑相适应原则进行填补。非真正刑法漏洞的填补受刑法基本原则的约束。

Continue Reading

Craftman’s Spirit,
Strive for Excellence

Focus, Profession, Perfection

Professional Articles