初审策略，是指检察机关在侦办贪污贿赂犯罪的案件时，为获取证据，证实犯罪，而采取的审讯对策。
一、运用证据的初审策略：
在初审贪污贿赂犯罪嫌疑人时，运用已掌握的证据材料为“武器”，适时抛出，打乱其心理平衡，迫使其交待问题。但为了行之有效地运用证据，需注意：一是尽量用最少的证据材料，突破口供，尽量用最少的证据材料，首先是指对众多独立的证据材料，不要一下子都抛出去。在侦查开始时，侦查人员掌握的证据材料总是有限的，很难了解已有的犯罪证据是不是犯罪嫌疑人的全部罪行，更不了解在多个已掌握的证据背后是否有更多的联系。在这种情况下，使用证据材料多了，就可能会使犯罪嫌疑人了解到侦查人员掌握证据的规律性，从而了解到未掌握的证据，犯罪嫌疑人是作案的当事人，很容易看出侦查人员使用证据的内在联系，因此要尽量少用证据。其次，对一个证据材料，一般不要将其反映的事物全过程一下子全部托出，因为全部托出等于帮助犯罪分子串供，并且很难再进一步扩大线索。二是正确选择可使用的证据材料。所使用的证据必须是十分可靠的证据，尤其对行、受贿“一对一”的证据运用，更要慎重。在选择证据时，要对所选择的证据与本案各环节的关系进行认真分析，对于可能牵一动百，引出许多疑点、问题的证据，一般不用，因为一时很难预料其后果。三是运用证据，要选择恰当的时机。应当看到，运用证据的目的，在于使其对犯罪分子发挥作用。时度的掌握对审讯尤为关键。运用证据过早、过晚都达不到摧毁犯罪分子精神防线的作用，反而会使犯罪分子滋生侥幸心理。
二、利用矛盾的初审策略
从主观上讲，要利用矛盾，首先，要熟悉案情，才可能在犯罪分子供述过程中发现矛盾。其次，要善于将纷繁的现象、供词、证言、书证，采取各方面的联想，从中发现矛盾，从而不放过任何一个疑点。一是运用多个犯罪嫌疑人的供述材料，从中发现矛盾，因为多名犯罪嫌疑人在毫无防备、没有串供的情况下，所供述的情况不可能完全一致，其中有些人为了隐蔽犯罪行为，又要编造一些情况。有人讲了这一段而没讲另外的，有的则相反，自然会漏洞百出，十分利于审讯中利用矛盾。二是将口供放在时空中检验，从中发现矛盾。这种策略是在有攻守同盟的情况下的一种有效策略。三是从犯罪嫌疑人自身供词中发现矛盾。首先，要让嫌疑人多次交待问题，反复让其把所有问题与各种情况多遍叙述出来，越细越好。这样，时间一长，嫌疑人的假话就会暴露出来。
三、重视第一次审讯策略
一是犯罪嫌疑人对刚到的环境生疏，不了解侦查人员的情况，如果是心理素质差的人，思想、情绪波动很大，易于突破。二是，犯罪嫌疑人刚来不知侦查人员掌握了他的多少犯罪问题，既心中无数，又很敏感，这也有利于突破全案。三是犯罪嫌疑人特别是不懂法律的犯罪嫌疑人，在这一阶段，或者把问题看得太重，或者看得太轻，由于这么多的因素，使得他在每次审讯时，处在心理防线最容易突破的阶段。实践中，特别是从一些大、要案来看，只有在打乱其精神防线的情况下，才有可能达到预期的效果。第一次审讯正是好时机，错过了犯罪分子就有了思想准备，再突破难度就会更大。
四、消除抗拒心理的策略
审讯中，犯罪嫌疑人拒不认罪，持有对抗心理是很自然的，绝大多数的犯罪分子都不会自动地老老实实地承认，供述自己的犯罪事实。因此消除抗拒心理，就成为审讯工作的重要内容。首先，要消除抗拒心理，必须使犯罪分子真正认识到抗拒是没有出路的。这就需要选择好时机，运用已掌握的证据材料，证实、揭露其一、二个犯罪行为，以此说明不交待清自己的问题想蒙混过关是没有出路的。其次，运用感化方法，促使嫌疑人心理转化。要尊重犯罪嫌疑人的人格，使其感到，只要交待清楚自己所犯罪行，经过改造，是可以重新做人的。
消除抗拒心理的过程，在审讯中是一个相当长的过程。预审人员应有充分的思想准备。为此，可以动员嫌疑人所在单位领导、亲友做好思想工作，同时可以用已有的好典型教育犯罪嫌疑人，启发他提高觉悟，交待问题。（作者单位：重庆省垫江县人民检察院）
中国法院网
石家平
一、运用证据的初审策略：
在初审贪污贿赂犯罪嫌疑人时，运用已掌握的证据材料为“武器”，适时抛出，打乱其心理平衡，迫使其交待问题。但为了行之有效地运用证据，需注意：一是尽量用最少的证据材料，突破口供，尽量用最少的证据材料，首先是指对众多独立的证据材料，不要一下子都抛出去。在侦查开始时，侦查人员掌握的证据材料总是有限的，很难了解已有的犯罪证据是不是犯罪嫌疑人的全部罪行，更不了解在多个已掌握的证据背后是否有更多的联系。在这种情况下，使用证据材料多了，就可能会使犯罪嫌疑人了解到侦查人员掌握证据的规律性，从而了解到未掌握的证据，犯罪嫌疑人是作案的当事人，很容易看出侦查人员使用证据的内在联系，因此要尽量少用证据。其次，对一个证据材料，一般不要将其反映的事物全过程一下子全部托出，因为全部托出等于帮助犯罪分子串供，并且很难再进一步扩大线索。二是正确选择可使用的证据材料。所使用的证据必须是十分可靠的证据，尤其对行、受贿“一对一”的证据运用，更要慎重。在选择证据时，要对所选择的证据与本案各环节的关系进行认真分析，对于可能牵一动百，引出许多疑点、问题的证据，一般不用，因为一时很难预料其后果。三是运用证据，要选择恰当的时机。应当看到，运用证据的目的，在于使其对犯罪分子发挥作用。时度的掌握对审讯尤为关键。运用证据过早、过晚都达不到摧毁犯罪分子精神防线的作用，反而会使犯罪分子滋生侥幸心理。
二、利用矛盾的初审策略
从主观上讲，要利用矛盾，首先，要熟悉案情，才可能在犯罪分子供述过程中发现矛盾。其次，要善于将纷繁的现象、供词、证言、书证，采取各方面的联想，从中发现矛盾，从而不放过任何一个疑点。一是运用多个犯罪嫌疑人的供述材料，从中发现矛盾，因为多名犯罪嫌疑人在毫无防备、没有串供的情况下，所供述的情况不可能完全一致，其中有些人为了隐蔽犯罪行为，又要编造一些情况。有人讲了这一段而没讲另外的，有的则相反，自然会漏洞百出，十分利于审讯中利用矛盾。二是将口供放在时空中检验，从中发现矛盾。这种策略是在有攻守同盟的情况下的一种有效策略。三是从犯罪嫌疑人自身供词中发现矛盾。首先，要让嫌疑人多次交待问题，反复让其把所有问题与各种情况多遍叙述出来，越细越好。这样，时间一长，嫌疑人的假话就会暴露出来。
三、重视第一次审讯策略
一是犯罪嫌疑人对刚到的环境生疏，不了解侦查人员的情况，如果是心理素质差的人，思想、情绪波动很大，易于突破。二是，犯罪嫌疑人刚来不知侦查人员掌握了他的多少犯罪问题，既心中无数，又很敏感，这也有利于突破全案。三是犯罪嫌疑人特别是不懂法律的犯罪嫌疑人，在这一阶段，或者把问题看得太重，或者看得太轻，由于这么多的因素，使得他在每次审讯时，处在心理防线最容易突破的阶段。实践中，特别是从一些大、要案来看，只有在打乱其精神防线的情况下，才有可能达到预期的效果。第一次审讯正是好时机，错过了犯罪分子就有了思想准备，再突破难度就会更大。
四、消除抗拒心理的策略
审讯中，犯罪嫌疑人拒不认罪，持有对抗心理是很自然的，绝大多数的犯罪分子都不会自动地老老实实地承认，供述自己的犯罪事实。因此消除抗拒心理，就成为审讯工作的重要内容。首先，要消除抗拒心理，必须使犯罪分子真正认识到抗拒是没有出路的。这就需要选择好时机，运用已掌握的证据材料，证实、揭露其一、二个犯罪行为，以此说明不交待清自己的问题想蒙混过关是没有出路的。其次，运用感化方法，促使嫌疑人心理转化。要尊重犯罪嫌疑人的人格，使其感到，只要交待清楚自己所犯罪行，经过改造，是可以重新做人的。
消除抗拒心理的过程，在审讯中是一个相当长的过程。预审人员应有充分的思想准备。为此，可以动员嫌疑人所在单位领导、亲友做好思想工作，同时可以用已有的好典型教育犯罪嫌疑人，启发他提高觉悟，交待问题。（作者单位：重庆省垫江县人民检察院）
中国法院网
石家平
