内容摘要：近年来，在采取破坏手段盗窃输油管道中油品的刑事案件呈现上升趋势，在审判实践中对该行为如何定性分歧较大，严重影响到法制的统一。笔者认为，虽然最高人民法院司法解释明确规定“行为人采取破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中的油品，依照处罚较重的规定定罪处罚”，但此司法解释存在缺陷，不能适应破坏盗油的复杂性和多样性。之所以出现定性分歧，原因是对在输油管线钻孔盗油行为中存在许多认识误区，应正确认定盗窃数额在该犯罪中所起的作用，认清该犯罪行为的不确定性和阶段性，根据个案区别不同的犯罪形态，分别择一重罪处罚，或者数罪并罚。　 关键词：输油管道　认识误区　罪名定性

我国民事诉讼法规定的调解制度，是我国司法实践特有的一项优良制度和传统，它对纠纷的尽快和彻底解决，化解矛盾，增进团结起着非常好的社会作用，并早已引起西方司法界的广泛兴趣。而调解在刑事附带民事诉讼中的运用，更是调解范围的进一步拓展及其功能的充分发挥。
我们设立刑事附带民事诉讼制度的目的就是为了克服传统的先刑事后民事原则的束缚，真正做到简化诉讼程序，节省人民法院的办案时间、人力和物力，也节省当事人的时间和精力、费用，便于当事人合法权益的保护。人民法院在审理刑事附带民事诉讼时，应当参照民事诉讼法的有关规定，对民事赔偿部分进行调解。

近年来，江苏省某市板材加工业发展迅猛，木材需求量空前增大。随之而来的是该市破坏林木资源犯罪案件数量大增，尤其是盗伐、滥伐林木案件数量居高不下。司法统计数据表明，2001年至2003年7月该院共审结此两类案件36件，判决被告人47人。其中2001年14件16人，2002年9件12人，2003年1—11月份11件19人。一定程度上说，板材加工产业的一时发展，在为地方经济做出贡献的同时，催生了一系列破坏林木资源犯罪，如何正确引导这种以资源破坏为代价的产业发展，最大限度地保护地方环境资源，促进经济社会可持续发展，应是值得人们深思和探索的。
一、当前破坏林木资源犯罪的几个特点

贪污受贿犯罪是一种职位犯罪，更是权力腐败的一种极端表现形式，是那些以“公仆”自居的国家官员对人民赋予自己权力的一种严重玷污和亵渎行为，是一种权力的异经和变质现象。因此，笔者认为，有必要研究国家工作人员贪污受贿犯罪的根源。
一、经济根源成为贪污受贿犯罪根源的原因

刑事立案监督是指人民检察院对公安机关应当立案的案件没有依法立案以及刑事立案活动是否合法所进行的法律监督。人民检察院对公安机关的刑事立案进行监督，是法律赋予人民检察院的重要职权之一。刑事诉讼法第87条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”这一规定是人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督的基本原则在立案阶段的具体体现。

抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫、或其他方法，强行劫取公私财物的行为。它不仅侵犯了公私财物的财产权，同时也侵犯了公民的人身权，被认为是最严重的侵犯财产犯罪，一直列在刑法“侵犯财产罪”这一章的首位。