贿赂案件的来源，除少数是企事业单位被“索贿”而告发之外，绝大多数是公民检举控告的和干警在侦办案件中发现的。检举材料一般都指名道姓地揭发某某人有某种行贿受贿问题，这种犯罪案件一般有明确的被告人，并且发案单位在向司法机关告发前一般都进行了必要调查。因此，在侦查贿赂案件时，主要应以查清事实、核实证据为重点，展开侦查取证工作。
当前在办理贿赂案件中，怎样做好案件的侦查至关重要，本文拟就此问题谈点个人的看法。
一、核对检举材料，掌握案情扩大线索
贿赂案件由检察机关受案后，应立即指定侦查人员，根据不同情况，从四个方面对检举材料进行认真审查和初查。

笔者在办案实践中发现，尽管检察机关查办的贪污受贿、挪用公款案件的数量和涉案数额逐年递增，但收缴赃款的数额却并没有因此而增加，原因固然有多方面，但未将“赃款返还情况”作为法定量刑情节也是其中重要原因之一。从现有法律规定看，除刑法第三百八十三条第三款规定：“个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚……”，将“赃款返还情况”作为法定量刑情节外，司法实践中，“赃款返还情况”往往只是一种“酌定量刑情节”，由此产生的负面作用也是多方面的，具体有以下几点：

案情：
1992年10月29日23时许，魏某、魏某某、马某到陈某家要债时，陈某及其妻子萧某、孩子已经入睡。魏某等三人待陈某从卧室出来就将其拉到厨房，并围住陈某，其中一人持刀顶住陈某的身体威逼其写欠条还钱。这时，萧某（系本案被告人）到厨房看到这一情形，担心丈夫陈某受到伤害，情急之下便操起厨房内一把菜刀向魏某砍去，马某、魏某某见状放开陈某去追萧某，萧某边跑边挥舞手中菜刀向魏某某砍去，魏某某的头部及鼻子中央被砍伤，被送往医院救治。经鉴定，被害人魏某某的伤情属重伤。
分歧：

内容提要：通告分析，找出在法律制度上造成刑事诉讼中“证人出庭作证难”存在的如下原因：一是证人责任制度不健全；二是没有作出排除传闻证据的规定。进而提出解决的对策：一是改善作证环境，设置出庭条件；二是完善出庭规范，增强制度刚性；三是采取必要手段，强化书面证言；四是建立免证制度，合理要求出庭。
关键词： 证人作证
证人责任制度
传闻证据
书面证言　 免证制度

[内容摘要]刑法规定的财产刑的执行及普通的民事诉讼与刑事附带民事诉讼的程序的规定，最高人民法院有关司法解释规定与现行法律不能衔接，不利于保护受害人合法权益。
[关键词]刑法规定的财产刑的执行、刑事诉讼 附带民事诉讼程序及民事赔偿 修改
一、财产刑执行的立法和司法解释现状堪忧

[内容摘要] 刑事诉讼证据开示制度作为当事人主义或类当事人主义诉讼程序中的一个十分重要的概念和制度已经越来越广泛地受到我国学术界、司法界和立法机关的关注和认同，由于证据开示制度在我国司法领域是一个新的课题，其理论性、实际操作性又很强，法学界及司法界对该制度的基本理论、价值取向等理解也很不一致，故在司法实践中出现了多样化的操作模式，有必要对其加以研究。