修订后的《中华人民共和国刑法》与修订前的《刑法》相比，在财产刑的适用上，范围广且更具体。加大了对于以金钱为目的的犯罪惩罚力度，修订后的《刑法》规定可以适用财产刑的条文多达156条，其中选处罚金的9条，并处或单处罚金的61条，单处罚金71条，并处罚金的有85条，可以选处罚金的1条，并处罚金或没收财产的有37条，并处没收财产的8条，可以并处没有财产的有41条。
财产刑，是以对犯罪者的财产权益进行剥夺为内容的刑罚方法。我国刑法规定了罚金和没收财产两种。在司法实践中，对未成年人犯，在适用刑法分则条文对被告人进行科刑时，是否适用财产刑，有两种不同意见：
一种意见认为：被告人系未成年人，一般没有自己独立的财产，在适用分则条文中有选处单处财产刑时，可以考虑不适用财产刑。但在适用条文中，有并处财产刑时，一定要予以并处。因为在适用法律上，应不折不扣地完全适用，并处即必须处，对未成年的被告人亦不例外，这显示了适用法律的严肃性。如未成年被告人没有财产时，并处以后可以在执行该刑前时不执行或待其有独立财产时执行。
第二种意见认为：对未成年人犯罪一般不宜适用财产刑，其理由有：1、未成年人犯罪有其一定特点。因未成年人在身体发育、世界观形成上都未成熟，我国刑法对未成人犯罪一直是采取“寓教于审，惩教结合” 、“以教育为主，惩罚为辅”的原则，在适用法律上也应有其特殊性。2、根据我国国情及未成年人的情况来看，未成年人一般没有自己独立的财产，对这些人科以财产刑往往流于形式，失去了财产刑的意义。3、刑罚的原则是罪责自负，对少年犯科以财产刑，往往导致财产刑的责任转嫁到其监护人身上，在一定程度上导致刑罚的对象与实际结果不符，影响了刑罚的公正性，违反了罪责自负原则。
笔者认为第二种意见是正确的。（作者单位：江苏省睢宁县人民法院）
中国法院网
宋红卫 徐英杰 睢法