内幕交易被行政处罚后还会追刑责？这是不少涉金融犯罪的当事人及家属最纠结的核心问题，也是刑辩研究领域绕不开的关键议题。我公司在刑辩业务里多次碰到这类案子，今天就把内幕交易、泄露内幕信息罪的行刑衔接边界给大家讲透。

要理清这个问题，首先得把核心概念掰明白：内幕交易、泄露内幕信息罪，指的是证券、期货交易内幕信息的知情人员，或是非法获取这类信息的人，在涉及证券发行、证券期货交易，或是其他对证券期货价格有重大影响的信息还没公开前，买入或卖出该证券，或是从事相关期货交易，或是泄露该信息，或是明示、暗示别人干上述交易，情节严重的行为；而行政处罚，是证券监管部门对没到刑事标准的违规行为作出的行政惩戒。

一、内幕交易行政处罚的法律依据与适用情形

内幕交易行政处罚的核心依据是《证券法》第一百九十一条，针对的是违反证券交易公平原则但没达到刑事追责标准的行为。

比如内幕交易数额没到刑事立案标准、违法所得少，或是没造成严重市场影响的，一般只作行政处罚。

处罚类型包括没收违法所得、罚款、警告，情节严重的还会限制证券交易权限。

二、内幕交易、泄露内幕信息罪的刑事追责标准

刑事追责的依据是《刑法》第一百八十条，得达到情节严重或情节特别严重的标准。

根据最高检、公安部的立案追诉标准，情节严重的情形包括交易数额在五十万元以上、违法所得在十万元以上等。

一旦到了这个标准，不管有没有被行政处罚过，都可能启动刑事追责程序。

三、行刑衔接的核心边界与判定规则

行刑衔接的核心边界是行为的危害程度，也就是有没有达到刑事立案的法定标准。

证券监管部门作出行政处罚后，要是发现案子符合刑事追诉条件，得把案件移送司法机关处理。

司法机关审查时，会结合交易数额、违法所得、市场影响这些因素综合判定要不要追责。

要是对判定规则有疑问，可以点击内幕交易行刑衔接常见误区了解相关内容。

四、内幕交易行刑衔接常见误区

不少人觉得“罚过不罚”，也就是行政处罚后就不会再追刑责，这是典型误区。

事实上，行政处罚是行政责任，刑事责任是司法责任，二者性质完全不同，不能互相替代。

还有个误区是认为只有主动移送才会追责，司法机关也能主动审查案件线索启动刑事程序。

五、我公司办理相关案件的核心要点

我公司办理这类案件时，首先会核实行为是不是符合刑事追责的法定标准。

其次会审查行政处罚程序的合法性，要是存在程序违法，这能作为刑事辩护的有利依据。

同时会结合案子的具体情况，争取取保候审、缓刑这类有利结果。

以下是我们总结的办理此类案件的关键要点：

• 核实交易数额、违法所得等核心事实是否达到刑事立案标准
• 审查证券监管部门的调查程序是否合法合规
• 结合当事人的主观故意、社会危害程度制定辩护策略

六、内幕交易行刑衔接的法律后果对比

为了更清楚地展示行刑衔接的差异，我们整理了如下对比表格：

七、相关关联犯罪的行刑衔接提示

除了内幕交易、泄露内幕信息罪，违规披露、不披露重要信息罪也存在类似的行刑衔接问题。

这类犯罪常和金融犯罪、职务犯罪相关联，涉及职务廉洁问题，得谨慎处理。

要是涉及其他领域的刑事合规问题，也可以咨询我公司获取专业意见。

专业的刑事案件律师团队

我公司专业处理刑事律师、深圳律师、深圳刑事律师、深圳刑事辩护律师、无罪辩护、深圳看守所律师会见、深圳缓刑、取保候审、上诉改判等重大刑事案件，曾承办诈骗、非法经营、金融犯罪、受贿、经济犯罪等全国有重大影响的案件，你若有相关案件咨询需求，可直接联系我们。