根据刑事诉讼法规定，被告人在庭审中享有申请回避权、自行辩护权、申请鉴定权、最后陈述权等项权利，通常被告人在开庭时，通过审判人员的告知才得知享有上述权利。司法实践中的这一做法，已凸显诸多弊端：
一是不利于被告人合法诉权的充分行使。被告人到开庭时才知晓自己庭审中享有的诸多权利，此前则是一无所知，或知之不详，更谈不上对各项诉权有比较充分的认识，对庭审中行使诉权有充分的准备。在庭审时被告人对合法诉权大多表现为茫然以对或随意应付。
二是不利于诉讼效率的提高。审判人员在庭审时，逐一告知被告人所享有的诉讼权利，还要加以一定的解释说明。被告人囿于自身素质等原因，反复询问，浪费时间。甚而因权利知晓过迟，自己未能充分准备参与庭审，产生抵触情绪，提出一些过分要求，以致中断庭审，影响了庭审的有序进行，造成诉讼资源的浪费。
三是不利于刑事诉讼关系的平抑。我国律师辩护制度尚未普及，一般的普通刑事案件被告人大多没有委托律师为其辩护，相对于公诉机关而言，其仍处于弱势。从现行法律的规定来看，被告人享有比较充分的权利，但由于告知程序的后置，未能起到有效的平抑作用，不能顺应社会呼吁公正文明诉讼的发展要求。
因此，笔者认为，应设立被告人诉权庭前告知制度，在向被告人送达起诉书副本的同时，将被告人庭审中享有的各项诉权通过文书的形式细化，一并送达，让被告人真正明白各项诉讼权利的内容，做好庭前准备。
正义网
汪洪毕 茅亿