司法实践中，有的法院的刑事法律文书中有“被告人某某系初犯、偶犯，认罪态度好，应予酌定从轻处罚”等等一类的叙述。笔者认为，该表述提法并不妥当，而应代之以列举所确认的酌定从轻处罚的事实根据。
按常规理解，初犯是指初次实施犯罪行为的人，由于是第一次实施犯罪，犯罪的习僻尚未形成，可改造性较大，再犯可能性相对较小。偶犯是指偶然地实施犯罪行为的人，相当于“机会犯”，这样的犯罪人之所以实施犯罪，存在一定的客观原因或条件，例如一些顺手牵羊的盗窃案件的行为人，往往是利用了某些客观上的条件。如果条件不具备，犯罪行为未必发生，一旦这些条件丧失，再次实施的可能性也较小，当然，不排除某些人因偶尔尝到甜头，而再次甚至屡次作案。但总的来说，偶犯的再犯可能性较小。偶犯虽也是第一次实施犯罪行为，也是初犯，但在初犯这个概念中强调的第一次实施犯罪行为，而在偶犯中强调的则是实施犯罪行为的偶然性这一特征。无论初犯、偶犯，从其心理看，初次受审，不具经验，恶习不深，良心未泯，具有可改造好的基础和条件。由于初犯、偶犯的概念在我国刑法中没有明文规定，只是在刑事政策中才常常提及，司法实践中对此还有另一种理解，即初犯为第一次受到有罪判决之罪犯，偶犯为未形成犯罪恶习或不以犯罪为常业的罪犯。鉴于对初犯、偶犯均有双层意思，在理解中很难表明其准确含义的情况下，若出现在法律文书中，有失严谨性和严肃性。
我国现行刑事法律只把又聋又哑、自首、胁从等情节规定为应当或可以从轻、减轻或免除处罚的法定情节。初犯、偶犯不在规定之列，自然也就不是从宽处罚的法定情节。从法理上分析，酌定情节对量刑的影响要小于法定情节，其具体内容和作用方向因案而异，不具恒定性。实践中酌定情节的内容一般有犯罪的起因、动机、手段、时空环境、损害结果、侵害对象，犯罪分子的一贯表现及犯罪后的态度等，其中犯罪分子的一贯表现最容易与初犯、偶犯混为一谈。事实上