[论文提要]：
刑法解释中存在着“解释不清”的现象。有些法官提出对其中某些案件可以运用罪刑相当原则进行解释，笔者也赞同这种解释方法，但却认为这种解释方法本身的正当性是需要进行论证的。运用罪刑相当原则解释刑法实质为目的解释法，看似与罪刑法定原则相冲突，实际上，这种冲突源于刑法的社会保护机能，这种解释方法与法的内在理念是一致的，符合罪刑法定原则以及刑法的正义性、合目的性的要求，因而是正当的。
虽然说“法律必须经由解释始能适用”[1]，但“在那些与法律规则天然吻合的常规案件中，法律解释似乎没有什么用武之地，‘解释’只用于规则遇到障碍的地方”[2]的说法并不过分，也就是说法律解释一般只出现在疑难案件中。刑事司法中的疑难案件基本可以分为两大类，一类是诉讼法上的疑难，另一类是实体法上的疑难，前者一般通过刑事诉讼的证据规则就可以解决