案情：民警王某约到小李（社会待业人员）商量，晚上去旅馆抓赌，收缴他们的赌资。小李当即同意随其而去，来到某旅馆叫服务员把各间房门打开，要进行查夜。当打开12房时，看见四人在打麻将，桌上每人身边放了一小部分现金。王某对他们说：“我是民警，来抓赌的，你们把身上的赌资拿出来，免得罚款。”大家一看王某穿着公安的警服，都乖乖地把钱拿出来，经点数共有6000元钱。其中有一人身上没有钱，王某把他佩带在身上的手机拿走，然后对他们说：“要收据的话，明天来派出所领。今天没有带收据和扣押单来。”临走时王某又补充了一句：“如明天要来打收据，你们还要交罚款。”就这样王某与小李不开任何收据就走了。由于后来王某涉嫌其他经济犯罪。法院对王某私自抓赌，赌资归己如何定罪，产生了几种意见。
第一种意见认为，王某的行为应定贪污罪。王某身为国家工作人员，本应依法执行，将收缴的赌资归国库所有，手机不属于赌资不应该收缴或扣押。然而他们利用职务上的便利，不将收缴的赌资上交国库，不开任何收据，将赌资占为己有侵吞此款，且数额较大，情节恶劣。根据我国刑法第三百八十三条规定，个人贪污数额在5000元以上的，构成犯罪；个人贪污数额不满5000元，情节较轻的，不构成犯罪，由其所在单位或主管机关酌情给予行政处分；个人贪污数额不满5000元，情节较重的，构成犯罪。王某的犯罪行为情节较重，因此，应定性为贪污罪。
第二种意见认为，王某的犯罪行为应定性为抢夺罪。王某当着众人公开将受害人佩挂在腰上的手机夺走，符合乘人不备的情形。同时，由于王某是警察，受害人是赌博者，存在心里害怕恐惧作用，即使王某不使用暴力或者暴力相威胁，他的手机被警察拿走也不敢反抗。王某借用执法名义，夺取别人财物，非法占为己有，且情节恶劣，根据我国刑法第二百六十七条的规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。因此，王某的犯罪行为应定性为抢夺罪。
第三种意见认为，王某的行为应定性为敲诈勒索罪。王某的行为构不成贪污罪。贪污罪的主要特征是公职人员利用“职权范围内的便利条件”。这种便利条件一般是指公职人员直接经手，管理国有财产的条件。而本案的王某没收赌资，拿走手机，既没有开出收据，又未办理暂时扣押手续，对参与赌博者不依法处罚，只是借公务执法之名，达到非法占有别人财物的目的，尤其是王某与社会待业人员一起查房抓赌，更是失去了执行职务的特征，因此，王某的行为不构成贪污罪。
王某借执法之名，威胁或要挟的方法使赌博的人感到恐惧、害怕，无奈把身上的钱交出来。而王某声明身份、身穿制服，在外形上以执行公务表现出现，这实际上是一种特殊的威胁、恫吓。对赌博者来说，害怕罚款或拘留，因此，无奈将身上的钱交出来。王某不开收据和扣押单，将钱物带走，临走时，还补充一句：要收据还得交罚款。这又是另一种威胁要挟手段。受害者害怕罚款，不敢前往要收据，对于王某来说是明知的。王某的行为符合敲诈勒索罪关于“非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为”的特征。王某将受害人的手机拿走，不符合“乘人不备”的抢夺罪特征，因此，不应定性为抢夺罪。所以王某的行为应定性为敲诈勒索罪。笔者同意第三种意见。

尧在富