司法实践中，发案单位或双方当事人经常以“技术意见”这一形式说明某一事实或情况，这些“技术意见”在刑事诉讼中往往作为证据被使用和采信，笔者认为这种做法不妥。理由如下：
首先，“技术意见”的出具人不符合鉴定人的资格。在刑事诉讼中，“技术意见”通常被有些人归类为鉴定结论，而鉴定结论是司法机关为查明案情，指派、聘请有专门知识和技能的人，对案件中某些专门性问题进行科学鉴别和判断后作出的书面意见。由此可见鉴定人一是要受司法机关指派、聘请，二是要有专门知识和技能的人，而技术意见的出具人往往不具备这个条件。因而技术意见的出具人不符合鉴定人的资格。
其次，“技术意见”不属于刑事诉讼法中的证据范畴。我国刑事诉讼法只规定了物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检验笔录；视听资料七类证据，并没有“技术意见”一说。
第三，影响了程序公正。程序公正的理念要求，如果判案的程序不公正，判决就应该归于无效，不管实体是否公正，因为实体公正是相对的，实体公正要以程序公正为保障。司法首先要做到程序公正。在司法实践中用非证据的“技术意见”去证明案件事实，那么程序公正无存，判决的公正也就不存在。
正义网
徐岳