摘要：最高人民法院推行量刑规范化，使得刑事审判量刑具有统一的标准。在此背景下法官的自由裁量权相应的得到了限制，但是量刑规范化不是简单的限制甚至消灭法官自由裁量权，是在一定条件下法官自由裁量权得以行使。在量刑规范化下，具体个案量刑中的基准刑与调节刑应按照一定的规则进行。
关键词：量刑规范化；自由裁量权；基准刑；调节刑
刑事案件的审判是法院审判工作的一项重要组成部分。法院审判刑事案件的质量直接决定了司法的公正性和权威性。在定罪一定的条件下，刑事案件的审判结果最直接的体现在量刑上，人民群众对法院刑事审判工作的评价往往也是通过量刑来来体现的。最高人民法院推行量刑规范化，对量刑予以规范，保障司法公正，维护司法权威。本文以量刑规范为视角，阐述法官自由裁量权的地位即基准刑与调节刑的确定。
一、概述
（一）量刑规范化
量刑是指人民法院在定罪的基础上，依法确定对犯罪人是否判处刑罚、判处何种刑罚以及判处多重刑罚，并决定所判刑罚是否立即执行的审判活动。[1]量刑规范化是指对法院量刑的审判活动予以规范化。2010年9月16日，最高人民法院决定从10月1日起在全国法院全面试行刑事案件量刑规范化改革，目的在于进一步规范量刑活动，规范法官裁量权，同时将量刑纳入法庭审理程序，引入量刑建议，增强量刑公开性与透明度。
　（二）法官自由裁量权
法官自由裁量权，法官自由裁量权是指在缺乏法律明确指引的情形下