刑事诉讼法第五十六条第二款规定，被取保候审人违反前款规定，已交纳保证金的，没收保证金，并且区别情形，责令被取保候审人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。取保候审期间未违反前款规定的，取保候审结束的时候，应当退还保证金。但在司法实践中有些办案部门未能严格执行这一规定，表现为：1．以种种借口和理由，认定犯罪嫌疑人、被告人违反规定，强行没收保证金，或以保证金已上缴为由，不予返还。2．刑事诉讼法规定了保证人应当履行的义务，但在实际中对保证人的处罚很少，难以防止被取保候审人潜逃。3．根据有关规定，对同一犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审的，不得同时使用保证人和保证金保证，但在实践中办案人员违反规定采取双重保证的仍时有发生。4．依据有关规定，公安机关、人民检察院、人民法院决定取保候审的，由公安机关执行。但在实践中，检察机关和审判机关在决定取保候审时，由于嫌麻烦和缺乏协调，往往谁决定谁执行，失去了相互制约的作用。
笔者认为，针对上述问题应当完善法律责任追究制。一是如果保证人与被取保候审人串通，协助其逃匿以及明知其藏匿地点而拒绝向司法机关提供的，对保证人应当依照包庇罪的规定追究刑事责任。二是加强对取保候审保证金的管理。各办案机关要设立专项账户，进行财务监督，同时取消各种形式的赃款上缴返还做法，对决定没收的保证金要按规定上缴财政。
正义网
蒙旭富 周维昆