文书一杨某甲故意伤害罪二审刑事裁定书温州市中级人民法院 二审 （2012）浙温刑终字第1015号文书正文当事人信息原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲。因本案于2012年5月4日被行政拘留十日，同月11日转为刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人徐雪芬。审理经过浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于二○一二年九月二十二日作出（2012）温永刑初字第1052号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭履行职务。上诉人杨某甲及其辩护人徐雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院查明原判认定：2012年5月3日晚9时许，被告人杨某甲在其位于永嘉县江北街道展浦路66号4楼的暂住处墙上钉钉子，暂住在3楼的被害人姚某酒后嫌声音吵，拿了一把砍刀到杨某甲暂住处门口。杨某甲女友出去开门，杨某甲随后持钉钉子的小斧头出来询问情况，双方言语不合，姚某拿砍刀砍向杨某甲，杨某甲随即持斧头砍向姚某的头部。随后，杨某甲将姚某送医院救治。经法医鉴定，被害人姚智某致开放性颅脑损伤，左侧额骨粉碎性骨折，左侧额叶脑搓裂伤伴血肿，于温州市第二人民医院行开放性左侧额骨粉碎性骨折清创＋血肿清除术，其损伤程度为重伤；被告人杨某甲左前臂多处软组织挫擦伤，其损伤程度未达到轻伤。2012年5月24日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人杨某甲家属赔付被害人姚某医疗费等经济损失计人民币43000元；姚某对杨某甲的行为表示谅解。认定以上事实的证据有：被告人杨某甲的供述，被害人姚某的陈述，证人何某、陈某、陶某、杨某乙的证言，扣押物品清单，作案工具、涉案人员伤痕照片，现场勘查笔录，法医鉴定意见，调解协议书，赔偿款收条，谅解报告书，抓获经过以及被告人杨某甲的身份证明等。原审法院以故意伤害罪，判处被告人杨某甲有期徒刑一年五个月。二审请求情况原审被告人杨某甲上诉及其辩护人称被害人有重大过错，其行为属于对正在行凶的暴力犯罪所采取的正当防卫，事后又马上送被害人前往医院进行救治，没有超过必要限度，不应承担刑事责任，且其积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，请求二审法院予以改判。温州市人民检察院认为，原判认定被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回杨某甲的上诉，维持原判。本院查明经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为本院认为，上诉人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某甲为了使其人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取了制止不法侵害的行为，属于正当防卫，但其在不法侵害人的侵害行为没有严重危及其人身安全的情况下所采取的防卫措施造成了被害人重伤以上的后果，又明显超过必要限度，系防卫过当。杨某甲上诉及其辩护人称属于正当防卫，不负刑事责任的意见，与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，又赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，已予以减轻处罚，杨某甲及其辩护人以此为由要求从轻改判的意见，理由不足，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一、二款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：二审裁判结果驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判人员审判长周永富审判员李佩审判员陈欣俊裁判日期二〇一二年十一月十五日书记员书记员蒋罕文书二黎伟平组织卖淫罪，张某甲协助组织卖淫罪二审刑事裁定书温州市中级人民法院 二审 （2012）浙温刑终字第697号文书正文当事人信息原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎伟平。因本案于2012年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐雪芬。原审被告人张某甲。因本案于2012年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。审理经过浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黎伟平犯组织卖淫罪、原审被告人张某甲犯协助组织卖淫罪一案，于二○一二年六月二十八日作出（2012）温瓯刑初字第560号刑事判决。原审被告人黎伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院查明原判认定：2011年12月份开始，被告人黎伟平在温州市瓯海区潘桥街道林头村荣宁街242号经营“红滟足浴店”时，组织被告人张某甲及宋某、陈某等人进行卖淫活动，并以分成的方式牟利。其中张某甲系黎伟平的女友，当黎伟平不在店内时，其协助黎伟平收取卖淫所得的提成。2012年2月15日被公安人员查获当晚，宋某在该店内卖淫4人次，陈某卖淫6人次。认定以上事实的证据有：被告人黎伟平、张某甲的供述，证人柯某、宋某、陈某、张某乙、包长叶的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过及身份证明等。原审法院认定被告人黎伟平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二审请求情况原审被告人黎伟平上诉及其辩护人称其仅为他人卖淫提供场所，没有对卖淫女实施组织、管理行为，且仅容留二人卖淫，故不构成组织卖淫罪，原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院同时考虑其系初犯，归案后认罪态度好等因素，予以从轻改判并适用缓刑。本院查明经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为本院认为，上诉人黎伟平组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人张某甲协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。黎伟平上诉及其辩护人提出不构成组织卖淫罪的意见。经查，黎伟平、张某甲的供述及证人宋某、陈某的证言均证实，张某甲在协助黎伟平收取其他卖淫女的卖淫提成的同时亦在该店内卖淫并向黎伟平上交卖淫提成，故黎伟平所控制的卖淫女已达三人以上。黎伟平以开按摩店的形式招徕多名卖淫女进行卖淫，并以事先约定卖淫分成的方式对卖淫女进行管理，其行为符合组织卖淫罪的构成特征，该上诉意见与事实和法律不符，不予采纳。黎伟平、张某甲归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黎伟平及其辩护人上诉要求从轻改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：二审裁判结果驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判人员审判长丁前鹏审判员陈欣俊审判员李佩裁判日期二〇一二年七月十八日书记员书记员蒋罕