当事人信息公诉机关怀远县人民检察院。被告人葛少奇。2005年3月30日因涉嫌强奸被怀远县公安局刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕，4月14日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人沈宏钧，安徽卞和律师事务所律师。辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。审理经过怀远县人民检察院以怀检刑诉（2005）136号起诉书指控被告人葛少奇犯强奸罪，于2005年7月4日向本院提起公诉。本院于2005年8月10日作出（2005）怀刑初字第154号刑事判决，以被告人葛少奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人葛少奇对判决不服，提出上诉。经蚌埠市中级人民法院审理认为，本案事实不清,于2005年11月25日作出（2005）蚌刑终字第152号刑事裁定，裁定发回我院重新审判。本院于2005年12月9日立案，依法另行组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王仲玉出庭支持公诉，被告人葛少奇及其辩护人沈宏钧、孙敏华到庭参加诉讼。2006年1月9日怀远县人民检察院要求延长审理期限一个月，2006年2月18日经安徽省高级人民法院批准延期审理一个月。现已审理终结。一审请求情况怀远县人民检察院指控：2003年9月25日（农历8月29日）晚，被告人葛少奇骑摩托车从本县兰桥乡杨圩窑场回家途中，经过二道闸附近，看见本村妇女纪某某独自一人行走时，遂起歹意，将纪某某推倒在地，要与该女发生性关系，纪某某反抗，被告人以将其掐死相威胁对纪某某实施强奸。公诉机关向本院提供了相关的证据。起诉认为，被告人葛少奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，其行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。一审答辩情况被告人葛少奇辩解，其没有在二道闸遇见纪某某，也没有强奸纪某某，其是被陷害的。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人葛少奇犯强奸罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人葛少奇无罪。本院查明经审理查明，2003年9月25日（农历8月29日）晚，被告人葛少奇骑摩托车从本县兰桥乡杨圩窑场回家途中，经过二道闸附近，与本村妇女纪某某相遇，被告人说被害人与杨连怀两家处得好，意思是被害人与杨连怀间有不正当关系。后杨连怀妻子找被害人吵了一架。纪某某丈夫打工回来的第二天晚，纪某某和丈夫一起到杨圩窑场找葛少奇，当晚葛华伦和杨涛为此事进行调解。2003年11月10日纪某某向公安机关控告被告人葛少奇于2003年9月25日晚在二道闸附近对其实施强奸。上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人纪某某于2003年11月10日向公安机关报案时陈述，2003年农历8月29日晚上10时许，在二道闸附近与骑摩托车的葛少奇相遇叙话，他说其家与杨连怀两家处得好，意思是其与杨连怀间有不正当关系，后杨连怀妻子找被害人吵了一架，其丈夫打工回家的第二天日晚，和丈夫一起到窑场找葛少奇，葛华伦、杨涛来其家调解的此事。2、证人杨某某证实，打工回来的当晚，其听妻子纪某某讲在二道闸与葛少奇相遇。第二天晚上，其和纪某某到窑场找葛少奇，葛少奇见到就跑掉了，葛华伦和杨涛到其家问为何追打葛少奇，没理他俩。事后的第三天晚上，葛华伦和杨涛到其家调解的。3、证人杨涛证实，听纪某某讲被葛少奇强奸了，其问葛少奇，葛少奇只是笑，葛少奇委托其把事情调解掉。4、证人葛华伦证实，葛少奇打电话让其到窑场，说杨某某夫妇要打他，让其来处理，他讲：“有一天晚上，纪某某让我骑摩托车带她去借钱，我借不到钱，就没带她去，她就说强奸她了”，葛少奇不承认强奸她。其与村书记杨涛到杨某某家调解未果。5、证人张翠侠证实，杨某某打工回来后，听纪某某对其讲她在二道闸被葛少奇强奸的事，葛少奇找杨涛调解的。6、证人杨秀田证实，杨某某对其讲纪某某被葛少奇强奸的事，经葛华伦和杨涛调解的。7、证人杨连怀证实，2003年的一天，其遇见纪某某讲：说与你关系好（指不正当关系），其妻子得知就问纪某某并发生争吵，纪某某讲是葛少奇讲的。后来遇到葛少奇就骂他胡扯什么，后听讲杨某某回家因葛少奇强奸纪某某的事到窑场打葛少奇。8、现场图，证实案发现场的位置及相关情况。9、户籍证明，证实葛少奇的出生日期等基本情况10、被告人葛少奇供述，2003年秋天的一个晚上，其骑摩托车从窑场回家途中遇见纪某某，她因计划生育被罚款，让带她到杨传倍家，并提出向其借钱，其讲：“向你一家在银行的杨连怀借，你们关系好”。途中她不去杨传倍家，又让带她到姐姐家借钱，后分手了。纪某某夫妇为此事去窑场与其闹，要告其强奸纪某某，其委托葛华伦调解的。本院认为本院认为，公诉机关指控被告人葛少奇的行为构成强奸罪，但经审理查明，目前证据仅能确认，被告人葛少奇骑摩托车在本村二道闸附近与被害人相遇，被告人说被害人家与杨连怀家处得好，意思是被害人与杨连怀有不正当关系，后杨连怀妻子找被害人吵了一架，在被害人丈夫打工回来的第二天晚上，被害人和丈夫一起到窑场找过葛少奇，葛华伦、杨涛到被害人家调解。对强奸事实的指控，公诉机关虽提供了被害人纪某某的陈述、证人杨某某（被害人丈夫）、杨涛、葛华伦、汪文庆、杨秀田、张翠侠、杨连怀证言及提取3000元现金清单和照片等证据材料，但被告人葛少奇始终否认有强奸行为，并否认与纪某某有过性行为；杨涛、杨某某（被害人丈夫）证实听被害人说被葛少奇强奸了；杨秀田证实听被害人丈夫讲纪某某被葛少奇强奸了；张翠侠证实听被害人讲被葛少奇强奸了。杨涛、杨某某、杨秀田、张翠侠证言均是间接传来证据，而直接证据只有被害人陈述，被害人陈述葛少奇实施强奸前先将穿的西服褂子脱下来铺在地上，又将下身衣服脱光到两个脚脖上面，然后扒被害人的裤子。在被强奸的过程中，葛少奇对被害人讲：“你可知道我什么时候喜欢上你的，在杨连怀上梁就看上你，一直想占你”。被害人答：“我家小孩爸是老实人，虽然穷，但是正派，我不能做对不起他的事。”，在葛少奇强奸时，葛少奇讲被害人家与杨连怀两家处得好，意思是被害人与杨连怀之间有不正当关系，被害人还问葛少奇听谁讲的。从被害人陈述在被强奸的过程中，与葛少奇的对话内容，证明被害人反抗不激烈，对葛少奇挑逗性语言，并不反感，只碍于其丈夫的原因，不同意与葛少奇发生性关系。葛少奇对被害人表现的更像是一种“求奸”，被害人对葛少奇的“求奸”反抗不明显，有“就”的痕迹，故被害人陈述被强奸有半推半就的现象，不宜按犯罪处理。至于汪文庆证实葛少奇借其3000元钱调解杨某某妻子告他强奸；杨涛证实葛少奇让其将3000元交给被害人丈夫，让被害人不告了；被害人丈夫证实杨涛和葛华伦到其家调解，葛华伦讲他和杨涛受葛少奇委托调解此事，愿给钱，报案时的前天上午杨涛讲“葛少奇拿的3000元在我那里，你去拿”；案发后公安机关从杨涛处提取3000元现金，这些证据材料意图证明被告人葛少奇为调解强奸之事自愿拿出3000元钱，借以佐证强奸行为成立。但葛少奇否认借钱交给杨涛，借钱和杨涛接钱均无其他人在场，属一对一证据，且村治安主任葛华伦证实葛少奇讲“我也没强奸，凭什么给钱”，因此，3000元调解费也不能做为认定被告人葛少奇犯强奸罪的有效佐证证据。故公诉机关指控被告人葛少奇犯强奸罪就目前的证据而言，事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。辩护人认为公诉机关指控被告人葛少奇犯强奸罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人葛少奇无罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项的规定，判决如下：裁判结果被告人葛少奇无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判人员审判长王志宏审判员季诚代理审判员宋海灵裁判日期二○○六年三月二十四日书记员书记员常海艳