当事人信息原公诉机关宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓某，自由职业者。1999年12月23日因犯诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年8月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。辩护人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。原审被告人朱某，农民。2005年10月20日因买卖伪造居民身份证被宁波市公安局海曙分局处以治安拘留十二日，没收非法所得二百元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年8月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。审理经过宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人卓某、朱某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业印章罪一案，于2014年6月9日作出（2014）甬东刑初字第197号刑事判决。原审被告人卓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人卓某及其辩护人张志旺、金学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院查明原判认定：2011年上半年，被告人卓某委托被告人朱某为其伪造浙江天之海律师事务所的律师执业证和业务专用章，2012年上半年，被告人卓某又委托被告人朱某为其伪造了一本《宁波市地方税务局通用手工发票》和十份《宁波市地方税务局通用机打发票》，2013年4、5月份，被告人卓某为避免自己假律师的身份败露，再次委托被告人朱某为其伪造浙江国傲律师事务所的律师执业证、业务专用章和两本空白的律师执业证。2011年至2013年期间，被告人卓某使用上述伪造的律师执业证、业务专用章、发票，以律师的名义代理诉讼业务，具体情况如下：2010年8月至2011年2月，被告人卓某作为被告魏章权的诉讼代理人在宁海县人民法院参与了买卖合同纠纷案；2012年5至7月，被告人卓某作为原告田军、陈淑伟、陈淑皓、陈保福、李学芬的诉讼代理人在慈溪市人民法院参与了交通事故责任纠纷案；2012年7月至12月，被告人卓某作为被告田军、陈淑伟、陈淑皓、陈保福、李学芬的诉讼代理人在宁波市鄞州区人民法院参与了民间借贷纠纷案；2012年9月，被告人卓某作为原告何金姐的诉讼代理人在宁波市鄞州区人民法院参与了劳动合同纠纷案；2012年11月至2013年1月，被告人卓某作为原告朱海霞的诉讼代理人在宁波市海曙区人民法院参与了交通事故责任纠纷案；2013年4月至7月，被告人卓某作为原告田军、陈淑伟、陈淑皓的诉讼代理人在宁波市鄞州区人民法院参与了民间借贷纠纷案；2013年4月，被告人卓某作为原告俞虹的诉讼代理人在宁波市江东区人民法院参与了用益物权确认纠纷案；2013年6月，被告人卓某作为原告郑雪君的诉讼代理人在宁波市江东区人民法院参与了民间借贷纠纷案。2013年8月12日上午，江东法院将发现的涉嫌伪造国家机关证件的犯罪嫌疑人卓某移交给公安机关，卓某到案后对伪造国家机关证件供认不讳，并于当晚带领公安民警将向其出售伪造证件的犯罪嫌疑人朱某抓获。一审法院认为原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人卓某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；二、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；三、查获的假律师执业证、假发票予以没收。二审请求情况上诉人卓某上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）卓某购买了假证假章的行为，主观恶性及社会危害性比从事职业制造假证假章的被告人朱某要小得多，属于情节显著轻微，危害不大的行为，可以不作为犯罪处罚，而原判对卓某的量刑反而比被告人朱某更重，有失公正；（2）伪造国家机关证件犯罪是行为犯，至于行为人购买伪造证件后使用的具体情况，不应再以犯罪情节予以评价；（3）卓某购买假发票并无对外使用，应与本案无关；（4）卓某在伪造国傲律师事务所印章时，并不知道有依法成立的国傲律师事务所存在，主观上并不具有直接的故意，且律师事务所不属于企业性质，故卓某的行为不构成伪造企业印章罪。请求二审法院公正审理，对本案予以改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卓某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人卓某、原审被告人朱某伪造、买卖国家机关证件、伪造企业印章的事实，有证人江海昌的证言，辨认笔录、扣押清单、搜查笔录，发票鉴定书、文件检验鉴定书，发票、律师执业证及赃物照片，宁波市江东区人民法院关于移送卓某涉嫌犯罪线索的函及浙江省司法厅、浙江国傲律师事务所、嘉兴市司法局的复函、伪造的授权委托书及律师事务所公函、户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过证明及抓获经过证明、情况说明、涉案的民事判决书、民事调解书、撤诉笔录、浙江国傲律师事务所职业许可证及登记事项等证据证实。上诉人卓某、原审被告人朱某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，辩护意见，经查：卓某曾因故意犯罪被吊销律师执业证，但其为谋取私利，提出犯意，让朱某为其制作假证、假章、假发票，冒充律师执业，卓某持假证、假章多次进行委托代理、参与诉讼，应当对其上述行为作出法律评价。至于假发票是否实际使用，不影响对其行为整体评价。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑，并无不当。上诉人卓某相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见，不能成立，不予采纳。本院认为本院认为，上诉人卓某、原审被告人朱某为谋私利，伪造、买卖国家机关证件，伪造企业印章，其行为均已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造企业印章罪。上诉人卓某、原审被告人朱某犯二罪，依法应当二罪并罚。上诉人卓某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可予从轻处罚。上诉人卓某、原审被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓某及其辩护人要求改判的意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：二审裁判结果驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判人员审判长徐晓峰审判员刘世宇代理审判员潘效国裁判日期二〇一四年七月十八日书记员代书记员曹灵婵点击阅读往期热点文章：  哈尔滨五警察超期羁押嫌疑人均获刑促使女性产生性欲后发生关系，是否属违背妇女意志？害怕被害人心脏病发停止强奸其行为是未遂还是中止捏睾丸、吊打、烟烫指甲：如此刑讯逼供仍免予刑事处罚旧文|新争议-妻子能否以律师身份担任丈夫的辩护人因血样超过三天才送检醉驾被告人得获无罪判决马阳杨，毕业于北京外国语大学现就职于浙江大公律师事务所公司金融部专注于轻纺类买卖合同/加工合同案件劳动争议、民间借贷、人身损害以及刑事辩护欢迎咨询微信号：hftjctjh或者扫码添加马阳杨进行咨询