欢迎投稿：myyznl@163.com（刑事理论、刑事实务、经验分享、案例精析等）法律咨询、刑事辩护委托请直接拨打马律师手机13967528753欢迎加入“刑事备忘录”刑法、刑诉讨论第七群（一至六群已满额），欲入群者请先添加本人微信号myyznl或者扫描本文底端二维码加我好友。PS：已加入前六群的朋友请勿重复要求入群，  判例一当事人信息公诉机关上海市某区人民检察院。被告人闫某，男，1982年10月20日出生于安徽省利辛县，因涉嫌强奸犯罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于上海市某区看守所。审理经过上海市某区人民检察院以沪奉检刑诉[2013]1257号起诉书指控被告人闫某犯强奸罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日依法不公开开庭审理了本案。上海市某区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审请求情况公诉机关指控，2013年6月22日至23日，被告人闫某为了胁迫被害人施某与其发生性关系，委托他人制作施某某的裸照拼图并通过彩信发送给被害人施某，后又多次打电话、发短消息给被害人施某，并将裸照拼图打印且摆放在被害人施某的单位门口进行威胁，后因被民警抓获而未能与被害人施某发生性关系。一审答辩情况上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，照片，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为本院认为，被告人闫某违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女欲发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某为了犯罪，准备工具、制造条件的，系犯罪预备，依法可以减轻处罚。被告人闫某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十三条第三款之规定，判决如下：裁判结果被告人闫某犯强奸罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2013年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判人员审判员陈士龙裁判日期二〇一三年十一月十一日书记员书记员朱秦判例二当事人信息公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人徐某，男，1991年2月1日出生，汉族，无业。被告人徐某因涉嫌强奸罪，于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。审理经过南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月27日不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院查明经审理查明，2016年6月2日，被告人徐某以周某的身份使用微信联系被害人高某，用自己之前拍摄的高某裸体视频威胁高某，要求与其见面并发生性关系。2016年6月6日下午，徐某带上周某到南京市雨花台区玉兰路如家快捷酒店528房间，欲共同与高某发生性关系。高某进入房间看到周某后二人交谈，徐某躲在窗帘后。在周某与高某交谈过程中，民警到达现场，将被告人徐某抓获。被告人徐某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人周某、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具和制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书、情况说明、高世萍手机微信聊天记录，被告人徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为本院认为，被告人徐某为强奸被害人高某以持有高某的裸体视频相威胁，并为强奸高某制造条件，其在犯罪地点被公安机关抓获，其行为构成强奸罪，应依法惩处，但被告人徐某的行为属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯强奸罪的事实清楚，证据确实，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下:裁判结果被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判人员审判长陈安人民陪审员云守福人民陪审员唐明辉裁判日期二〇一六年十月三十一日书记员书记员刘培培判例三当事人信息公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。审理经过上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人何某某犯强奸罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员施翀出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人田嘉康到庭参加诉讼。现已审理终结。一审请求情况公诉机关指控：2014年9月至2015年5月7日间，被告人何某某为与幼女发生性关系，经物色对象，将被害人徐某某（女，10岁）作为目标，多次在徐某某放学后进行跟踪、搭讪，准备伺机诱骗至偏僻处发生性关系，但因徐某某警惕性高，每次皆拒绝搭讪并及时逃跑、大声叫喊而未果。2015年5月8日，被告人何某某因形迹可疑被抓获，到案后主动、如实供述了上述事实。经鉴定，被告人何某某对本案具有完全刑事责任能力，并具有受审能力。一审答辩情况上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人徐某琴的证言，公安机关制作的被告人跟踪被害人路线示意图及出具的路面监控录像截图、涉案聊天记录、侦破经过、常住人口登记表，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并认为，被告人何某某系犯罪预备，共实施三次，其被传唤到案时，公安机关并未掌握强奸事实，被告人主动、如实作了交代，应比照自首处理；被告人系初犯，有精神自闭症倾向。综上，建议对被告人在法定刑以下减轻处罚或免处。本院认为本院认为,被告人何某某欲与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人何某某为实施犯罪，物色作案对象并进行跟踪、搭讪，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何某某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动、如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人何某某减轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：裁判结果被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。点击阅读往期热点文章：  男扮女装提供卖淫服务后恐吓嫖客强取小费的行为如何定性？因无法勃起而停止强奸属于中止还是未遂？既有同案犯供述又有三名被害人陈述为何宣告强奸罪二被告无罪？朋友圈集赞后免费体验的行为是否属于卖淫嫖娼？强制妇女为其口淫并吞咽某种液体的行为如何定性？云南农民在家中拌化肥一审被判十年二审宣告无罪马阳杨律师，毕业于北京外国语大学现就职于浙江大公律师事务所专注于刑事辩护以及纺织面料类买卖合同纠纷处理欢迎咨询微信号：myyznl或者扫码抑或拨打13967528753进行咨询