盗窃罪是一种常见罪、多发罪，是古今中外刑法中最普遍的犯罪，历来是刑法打击的重点。近年来，盗窃案件居高不下，在人民法院审理的各类刑事案件中占有相当大的比重。修订后的刑法虽然对盗窃罪的有关问题作了进一步明确，解决了司法实践中不少难题。但是，由于具体问题比较多，审理起来问题较为复杂。为此，修订后的刑法施行不久，最高人民法院便作出了《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对刑法中不详尽的部分又作了规定，尽管这样，仍有不少问题在司法实践中引发争论，难以把握，造成执法的不统一。现就盗窃案件中的有关问题发表一些个人浅见。
一、关于盗窃未遂的处理
《解释》第一条第（二）项规定："盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚"。何为"情节严重"，《解释》采用了例举的方式，但将盗窃数额较大的财物而未遂的行为没有列举其中。例如，行为人入户窃得他人8000元现金，在刚要出门时被事主抓获而未遂，该行为人的行为是否构成犯罪？从《解释》规定的精神来看，此类行为不在"情节严重"之列，司法实践中也均没有作犯罪处理。无论是《解释》条文表述的不明确还是人们理解的不准确，这一解释 在司法实践中引发争议则是不争的事实。我国《刑法》第二十三条明确规定："已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。"由此看出，我国刑法按照犯罪构成的要件，对未遂形态的犯罪作出了界定并规定了处罚原则。根据刑法理论，犯罪具有以下特征：一是社会危害性，二是刑事违法性，三是应受惩罚性。就盗窃未遂（数额较大）案件来说，行为人的主观因素系故意，其行为侵犯的社会关系是公私财产的所有权，损害了人民群众的安全感，危害了社会治安秩序，具有较大的社会危害性；我国刑法对盗窃罪的罪状作了明确规定，盗窃公私财物数额较大的行为构成盗窃罪，并规定了相应的处罚标准，盗窃未遂行为的刑事违法性显而易见；盗窃犯罪的既遂或未遂，均是犯罪过程中所表现出来的犯罪形态，我国刑法总则对未遂犯的犯罪形态及处罚原则作了明确的规定，按照刑法总则指导分则的原则，对盗窃未遂行为应当给予刑罚处罚。笔者认为，《解释》将盗窃数额较大的财物而未遂的行为排除在犯罪未遂形态之外，与刑法规定和犯罪构成理论产生了冲突。
另外，《解释》的此项规定事实上会给盗窃未遂的行为人留下逃避制裁的空间，相当一部分盗窃案件的行为人在盗窃作案的初期并无明确的目标，有的是见什么偷什么，如果行为人盗窃未遂，对其主观故意很难查清，行为人为了逃避刑事处罚，往往避重就轻，即使本来是以某一数额巨大的财物为盗窃目标，但盗窃未遂后也会隐瞒这一犯罪目的，从而达到逃避刑罚处罚的目的。《解释》这一规定的局限性，导致盗窃未遂案件与其他类型犯罪未遂案件在处理上的反差，特别是一些有前科的人员盗窃未遂或者有其他恶劣情节盗窃未遂的，由于是以数额较大的财物为盗窃目标的，因而无法对其给予刑事处罚。然而，敲诈勒索等侵财型未遂行为（数额较大）在司法实践中被追究刑事责任的并不少见。谁是谁非，由此可鉴。根据以上的分析，笔者以为，《解释》对于盗窃犯罪构成的标准应该与刑法一致，《解释》应当依法、合理地界定盗窃未遂"情节严重"这一要件，防止失之于宽。对于那些以数额较大的财物为盗窃目标，因意志以外的原因盗窃未遂的行为，仍应当定罪处罚，并可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。当然，对于那些情节显著轻微的盗窃未遂行为不应作犯罪处理。
二、关于对多次盗窃数额的处理
在司法实践中，经常遇到多次盗窃数额如何处理的案件，如行为人多次实施盗窃，其中每一起盗窃数额均未达到"数额较大"的起点，但累计数额达到"数额较大"的起点，或者行为人多次实施盗窃，只有最后一次盗窃行为构成犯罪，对盗窃行为人多次盗窃的数额是否累计计算。对此，《解释》第四条第（十二）项规定："多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年之内的，应当累计其盗窃数额"。在一定程度上，这一解释统一了司法实践中的不同做法。但是，这一解释并没有消除人们的疑义，特别是司法工作者普遍感到这一解释很有值得推敲之处。如行为人盗窃自行车、家禽家畜数十起，每起价值几百元，累计数额已达较大，但此行为既非扒窃也非入户盗窃，依照《解释》的规定不能对这类行为追究刑事责任，甚至有些这类盗窃的行为人在法院被宣告无罪，法律此时表现出了无奈和尴尬，司法解释的规范和统一的重要性由此凸现。涉及数额如何处理的规定在刑法和有关司法解释中时常出现。例如，刑法第三百八十三条第二款规定："对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。"又如最高人民法院2002年7月16日《关于审理抢夺刑事案件应用法律若干问题的释》第二条第（四）项规定："抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。"上述规定既无每次行为独立构成犯罪的要求，也无前后两次行为时间的限制，上述两类对于数额截然不同的处理规定导致人们的困惑，解释和法律的矛盾引发了执法尺度的不统一，造成了宽严不均。当前在农村一些地区，盗窃家禽家畜、自行车的现象十分突出，而就其每一次行为的盗窃数额来说，并未达到"数额较大"的起点，但是行为人往往数十次作案，盗窃数额达数千元以上，社会反响强烈
一、关于盗窃未遂的处理
《解释》第一条第（二）项规定："盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚"。何为"情节严重"，《解释》采用了例举的方式，但将盗窃数额较大的财物而未遂的行为没有列举其中。例如，行为人入户窃得他人8000元现金，在刚要出门时被事主抓获而未遂，该行为人的行为是否构成犯罪？从《解释》规定的精神来看，此类行为不在"情节严重"之列，司法实践中也均没有作犯罪处理。无论是《解释》条文表述的不明确还是人们理解的不准确，这一解释 在司法实践中引发争议则是不争的事实。我国《刑法》第二十三条明确规定："已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。"由此看出，我国刑法按照犯罪构成的要件，对未遂形态的犯罪作出了界定并规定了处罚原则。根据刑法理论，犯罪具有以下特征：一是社会危害性，二是刑事违法性，三是应受惩罚性。就盗窃未遂（数额较大）案件来说，行为人的主观因素系故意，其行为侵犯的社会关系是公私财产的所有权，损害了人民群众的安全感，危害了社会治安秩序，具有较大的社会危害性；我国刑法对盗窃罪的罪状作了明确规定，盗窃公私财物数额较大的行为构成盗窃罪，并规定了相应的处罚标准，盗窃未遂行为的刑事违法性显而易见；盗窃犯罪的既遂或未遂，均是犯罪过程中所表现出来的犯罪形态，我国刑法总则对未遂犯的犯罪形态及处罚原则作了明确的规定，按照刑法总则指导分则的原则，对盗窃未遂行为应当给予刑罚处罚。笔者认为，《解释》将盗窃数额较大的财物而未遂的行为排除在犯罪未遂形态之外，与刑法规定和犯罪构成理论产生了冲突。
另外，《解释》的此项规定事实上会给盗窃未遂的行为人留下逃避制裁的空间，相当一部分盗窃案件的行为人在盗窃作案的初期并无明确的目标，有的是见什么偷什么，如果行为人盗窃未遂，对其主观故意很难查清，行为人为了逃避刑事处罚，往往避重就轻，即使本来是以某一数额巨大的财物为盗窃目标，但盗窃未遂后也会隐瞒这一犯罪目的，从而达到逃避刑罚处罚的目的。《解释》这一规定的局限性，导致盗窃未遂案件与其他类型犯罪未遂案件在处理上的反差，特别是一些有前科的人员盗窃未遂或者有其他恶劣情节盗窃未遂的，由于是以数额较大的财物为盗窃目标的，因而无法对其给予刑事处罚。然而，敲诈勒索等侵财型未遂行为（数额较大）在司法实践中被追究刑事责任的并不少见。谁是谁非，由此可鉴。根据以上的分析，笔者以为，《解释》对于盗窃犯罪构成的标准应该与刑法一致，《解释》应当依法、合理地界定盗窃未遂"情节严重"这一要件，防止失之于宽。对于那些以数额较大的财物为盗窃目标，因意志以外的原因盗窃未遂的行为，仍应当定罪处罚，并可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。当然，对于那些情节显著轻微的盗窃未遂行为不应作犯罪处理。
二、关于对多次盗窃数额的处理
在司法实践中，经常遇到多次盗窃数额如何处理的案件，如行为人多次实施盗窃，其中每一起盗窃数额均未达到"数额较大"的起点，但累计数额达到"数额较大"的起点，或者行为人多次实施盗窃，只有最后一次盗窃行为构成犯罪，对盗窃行为人多次盗窃的数额是否累计计算。对此，《解释》第四条第（十二）项规定："多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年之内的，应当累计其盗窃数额"。在一定程度上，这一解释统一了司法实践中的不同做法。但是，这一解释并没有消除人们的疑义，特别是司法工作者普遍感到这一解释很有值得推敲之处。如行为人盗窃自行车、家禽家畜数十起，每起价值几百元，累计数额已达较大，但此行为既非扒窃也非入户盗窃，依照《解释》的规定不能对这类行为追究刑事责任，甚至有些这类盗窃的行为人在法院被宣告无罪，法律此时表现出了无奈和尴尬，司法解释的规范和统一的重要性由此凸现。涉及数额如何处理的规定在刑法和有关司法解释中时常出现。例如，刑法第三百八十三条第二款规定："对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。"又如最高人民法院2002年7月16日《关于审理抢夺刑事案件应用法律若干问题的释》第二条第（四）项规定："抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。"上述规定既无每次行为独立构成犯罪的要求，也无前后两次行为时间的限制，上述两类对于数额截然不同的处理规定导致人们的困惑，解释和法律的矛盾引发了执法尺度的不统一，造成了宽严不均。当前在农村一些地区，盗窃家禽家畜、自行车的现象十分突出，而就其每一次行为的盗窃数额来说，并未达到"数额较大"的起点，但是行为人往往数十次作案，盗窃数额达数千元以上，社会反响强烈
