ICO不能代表区块链技术和数字货币的未来
本文的目的旨在针对ICO的集资诈骗犯罪行为，但是谈到ICO就难免谈到区块链和数字货币，这些概念又相互交杂在一起，我们不愿回避，也不愿和稀泥，就此我们发表自己的，也尽量客观专业的理解，ICO并不能代表未来，相反也许是区块链在没有诞生可被广泛接受的场景前的一时投机混乱：

区块链是一项去中心化网络的技术，他首先解决的是中心化网络不能被人们信任的问题。比如广告平台的广告主，经常怀疑广告平台的点击数据是否真实；交易平台，用户不能信任平台是否被人操纵。讽刺的是，去中心化数字货币的交易平台，如云币网，火币网，币久网，比特儿等恰恰是中心化的，而他们从得不到用户的信任[15]。去中心化的网络，由于代码开源，程序运行在许多不同的节点上，没有中心节点，操控者要能操控网络中一半以上的节点才能操控整个网络，这是几乎不可能做到的。区块链有一天可能有光明的前途，然而迄今为止除了数字货币成了投机和洗钱欺诈的标的，区块链上没有诞生有被广泛接受的实际使用场景。
区块链是跟比特币一同诞生的。比特币是中本聪创造的一种所谓数字货币，比特币的诞生，给我们的认知带来了很大的挑战，有人说它是挑战法币权威的下一代数字货币，有人说是数字黄金。但我们认为它的本质，就是一个投机标的，它从诞生之日起最核心的表现也就是暴涨神话和投机标的。就像曾经郁金香被人们认为有很多特别的价值，可以用来交换商品一样。比特币其余的使用场景，在于逃避外汇管制，洗钱，毒品犯罪等。现在比特币又多了一个作用，那就是数字货币世界的一般等价物，而不幸被用到了ICO的集资诈骗上。这些都是给政府秩序和监管，乃至金融安全带来挑战的场景。我们不认为比特币是一项对人类进步有贡献的发明，也不得不承认它客观上的较强生命力，thanks to 人类根深蒂固的投机需求。
ICO是否促进了区块链技术的发展
我们认为恰恰相反，ICO让区块链技术走向了各种骗局的发展道路。我们仍然以李笑来的press.one为例，他号称要做的是一个分布式的出版物发布平台，在发布平台上会产生发行，阅读等行为，中间涉及交易。他发行的PRS代币究竟在这个平台中发挥什么作用，他都没有讲清楚（当然韭菜也不在乎）。

现在看来，这个PRS代币是用来在这个内容发布平台上作为货币进行流通了，那么问题来了：为什么不能用人民币，或者锚定人民币（像Q币一样）的某种代币，或者现有的BTC这种更广泛接受的数字货币来进行流通呢？

原因很简单：那样就不能ICO圈钱了。

所以任何一个区块链技术的项目，根本没有必要进行ICO，如果谁是真心想做一个技术，做解决一个问题的产品，完全可以通过正常合法的途径进行融资，接受市场的检验。在公司产品都没有的阶段，进行不受监管，不受限制的ICO融资，难免走向圈钱的骗局。

通过监管和自我规范，ICO是否可能成长为一种健康合法有益的投融资方式？

这世上最不缺少给欺诈洗白的努力。