当事人信息原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）池某。因本案于2001年9月27日被逮捕，现已刑满释放。辩护人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。辩护人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。审理经过江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人池某受贿、滥用职权一案，于2002年3月16日作出（2002）滨刑初字第37号刑事判决，以被告人池某犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人池某不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2002）盐刑二终字第68号刑事裁定，撤销原判，发回重审。后江苏省滨海县人民法院于2002年7月3日作出（2002）滨刑初字第195号刑事判决，以被告人池某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人池某不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2002）盐刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审上诉人池某仍不服，向江苏省高级人民法院申诉。江苏省高级人民法院于2014年9月29日以（2013）苏刑监字第132号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日、12月25日两次公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员陈艳红出庭履行职务。原审上诉人池某及其辩护人顾亚平、王文书到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审法院查明江苏省滨海县人民法院一审查明，被告人池某在任响水县×××副局长、局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，于1996年5月至2001年春节前后，先后收受陆某乙、陆某甲等人贿赂款人民币18.7万元。具体事实是：1、1996年5月至1997年8月，响水县××××公司陆某乙为请池某帮助取得响水县×××住宅楼工程承建权和及时付到工程款而先后两次贿赂池某人民币四万元。2、2000年8月至2000年12月响水县××××公司陆某甲为请池某帮助其取得响水县×××办公楼工程承建权和及时付到工程款，先后三次送给池某人民币十二万元。3、1999年至2001年，池某利用其×××长职务的便利，在安排工作、人事调整、职务晋升方面，先后收受张某、刘某、李某，徐某、吴某人民币二万七千元。以上事实，有被告人池某的供述，证人陆某甲、陆某乙、张某、刘某等证人证言，付款凭证、工程承包合同等书证予以证实。一审法院认为江苏省滨海县人民法院一审认为，被告人池某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。该院遂依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，作出判决：以受贿罪判处池某有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人池某不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2002）盐刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。再审中，原审上诉人池某辩称：其从来没有收受陆某乙、陆某甲的贿赂，原判决认定事实的证据是非法证据。1、其供述是在非法关押下形成的，证人陆某乙、陆某甲的证词亦是在非法关押下取得的；2、证人均是在离开作证现场即翻证；3、收受张某等人27000元在案发前已上缴廉政账户，根据纪委有关规定，主动退出受贿款，不以犯罪论处。二审答辩情况辩护人顾亚平、王文书辩称：1、原判决认定池某收受陆某乙、陆某甲贿赂人民币十六万元事实不清、证据不足；2、收受下属的人民币二万七千元池某在案发前已分别上缴廉政账户和单位，不应认定为犯罪。本院查明出庭检察机关认为，原审法院认定池某收受陆某乙贿赂人民币四万元、收受陆某甲贿赂人民币十二万元证据不足，认定池某2000年3月上缴单位二千元为贿赂错误。鉴于池某在立案前已全部将受贿款存入510廉政账户，可对其从轻、减轻处罚。经再审查明：1999年至2001年，原审上诉人池某利用其担任响水县×××长职务的便利，在安排工作、人事调整、职务晋升方面，先后收受张某、刘某、李某，徐某、吴某人民币二万七千元。其中：1、1996年底，吴某为感谢池某将其从教育部门调到响水县×××工作，送给原审上诉人池某人民币2000元；2、1999年和2001年春节前，张某为感谢池某在其职务晋升中的帮忙，分别送给原审上诉人池某人民币4000元和1000元，总计人民币5000元；3、1999年春节前和2002年12月，刘某为请池某关心其进步和感谢池某在其竞争上岗中的帮忙，分别送给原审上诉人池某人民币各4000元，总计8000元；4、2000年春节前、中秋节前和2001年春节前，李某为请原审上诉人池某关心其个人进步及在其竞争上岗中的帮忙，分别送给原审上诉人池某人民币2000元、2000元和3000元，总计人民币7000元；5、2000年春节前，徐某为请池某将其子安排在响水县×××工作，送给原审上诉人池某人民币5000元。上述事实，有原审上诉人池某的供述，并与证人吴某、张某、刘某、李某、徐某等人的证言相一致，原审上诉人池某对上述事实不存异议，本院予以认定。本院认为本院认为，原审上诉人池某利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。原判决认定原审上诉人池某收受陆某乙、陆某甲贿赂款人民币十六万元的事实，本案再审开庭时，池某仍然予以否认，证人陆某乙出庭作证否认向原审上诉人池某行贿。证人陆某甲虽未出庭，但其原先证言从头至尾极不稳定，且在江苏省盐城市中级法院二审审理时对向原审上诉人池某行贿的事实予以否认。出庭检察机关对认定原审上诉人池某受贿十六万元亦表示证据不足，对原审认定原审上诉人池某受贿陆某甲、陆某乙的十六万元亦未提出指控，故认定原审上诉人池某接受陆某甲、陆某乙贿赂十六万元人民币证据不足。对于原审上诉人池某收受下属二万七千元贿赂的事实，其中两千元池某早就退至廉政账户，故对这两千元不作犯罪处理。对剩余的两万五千元，原审上诉人池某虽在案发前也退至廉政账户，但是是在江苏省盐城市人民检察院查办响水县×××相关人员渎职犯罪时，其害怕牵扯到自己经济问题才将贿赂款退至廉政账户，且最后一笔是在案发前一天才退的，故对两万五千元的贿赂应予以认定。原审上诉人池某在检察机关对这两万五千元没有掌握的情况下主动退款，应属自首，且犯罪情节轻微，可对其免除处罚。检察机关出庭意见及辩护人提出原审上诉人池某收受陆某甲、陆某乙贿赂十六万元的证据不足成立，本院予以采纳。原审上诉人池某及辩护人认为池某在案发前已退清所有贿赂款，对池某不作犯罪处理的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。对原审判决认定原审上诉人池某犯受贿罪证据不足部分，应予以纠正。为维护国家机关正常管理和国家工作人员职务行为的廉洁，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条及《关于适用的解释》第三百八十九条第四款之规定，判决如下：再审裁判结果一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2002）盐刑二终字第117号刑事裁定和江苏省滨海县人民法院（2002）滨刑初字第195号刑事判决对原审上诉人池某量刑部分，即以受贿罪判处原审上诉人池某有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元；二、原审上诉人池某犯受贿罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判人员审判长陈舜审判员施素芬代理审判员周一星裁判日期二〇一六年九月二十六日书记员书记员张娟娟点击阅读往期热点文章：最新全国各地无罪判例18则（被控故意杀人、贩毒、强奸等）24个毒品案件宣告无罪案例裁判汇编25份律师涉嫌犯罪裁判文书汇编：警示律师执业风险马阳杨律师，毕业于北京外国语大学现就职于浙江大公律师事务所专注于刑事辩护以及纺织面料类买卖合同纠纷处理欢迎咨询微信号：myyznl或者扫码抑或拨打13967528753进行咨询