1979年刑法第一百四十一条规定“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑，情节严重的，处五年以上有期徒刑”。现在实施的1997年刑法不再规定拐卖人口罪，而是在第二百四十条中规定了“拐卖妇女、儿童罪”，并将量刑的最高刑提高至死刑，旨在严厉打击拐卖妇女儿童的犯罪分子，切实维护妇女儿童的合法权益。但是，笔者认为，这一规定又引发了另一个问题，即对拐卖14周岁以上的男性如何定罪？
拐卖妇女儿童罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女儿童以及以出卖为目的，偷盗婴幼儿的行为，该罪所侵犯的是妇女、儿童的人身自由权和人格尊严。“妇女”，是指14周岁以上的女性；“儿童”包括不满1周岁的婴儿、已满1周岁不满6周岁的幼儿和已满6周岁不满14周岁的儿童，儿童的性别不论男女。显然，在法理上所称的“人”还包括14周岁以上的男性。诚然，在现实生活中，妇女和儿童是被拐卖的重要人群，但也不排除将14周岁以上男性（主要是少年）拐卖的情形。相当多的刑法学专著在论述拐卖妇女、儿童罪时，对此种情况都认为“拐卖已满14周岁以上的男性，不构成本罪，视其情况可以非法拘禁罪论处”。笔者认为，在以绑架为手段实施的拐卖行为未遂，又没有造成其他严重后果的情况下，对施害者以非法拘禁罪论处不失为一种补救性或堵截性办法。在此种情况下，绑架是手段行为，卖后获利是目的行为，既然实施了绑架行为，客观上必然限制人身自由，即触犯非法拘禁罪名。在刑法没有明文规定的情况下，以其手段行为定罪处罚亦无不可。但在以绑架手段实施的拐卖行为已既遂的情况下，再以其手段行为按非法拘禁罪处罚，就有失公正了。我们可作一比较，以绑架的方式实施了拐卖14周岁以上的人，如果是女性，则按照拐卖妇女罪处罚，起刑点为五年以上有期徒刑；如果是男性，则按照非法拘禁罪处罚，起刑点为三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。同样的手段、相似的情节、类似的后果，同样侵犯了人身自由权利和人格尊严，仅仅因为被害人的性别差异，而对施害者的处罚差别甚远。
我国刑法在保护公民的人身自由权利时，从来没有男女、老幼的区别（强奸罪除外），如故意杀人罪、故意伤害罪、绑架罪等，只要你实施了这一行为，侵犯了对方的人身权，那么，不论对方是风华正茂的年轻人，还是病入膏肓的临死者，对施害者都是以同一罪名定罪处罚，因为每个人的人身权利都是平等的，都应受到法律的同样保护。而在对待拐卖犯罪上，将年满14周岁以上的男性排除在受害对象之外，不能不说是立法上的疏漏。当然，立法者出于对妇女儿童的特殊保护，单独规定这一罪名无可厚非，但对于14周岁以上的男性（主要是少年）也应从立法上给予保护，仅仅笼统地认为“视其具体情况以非法拘禁罪论处”显然是不够的。
正义网
陶自强 杨炯虹