跳转到主要内容

- 刑辩研究Criminal debate

在规范与事实之间不断往返 · 在证据和良知之间反复度量规范、事实、证据、良知、人权、正义

刘平律师团队代理某上市公司内幕交易案--成功撤案--免除3000万罚金--免除刑事责任追究

刘平律师团队代理某上市公司内幕交易案 。

刘平律师团队代理某上市公司内幕交易案--成功撤案--免除3000万罚金--免除刑事责任追究。

内幕交易无罪


成功撤案 免除3000万罚金 免除刑事责任追究。

本案为4名当事人免除了近3000万元罚款,并且成功阻却了内幕交易罪刑事立案可能,避免了牢狱之灾。

律师团队通过积极搜集相关证据材料,制定抗辩策略,撰写了详细的法律意见,出席听证会积极抗辩,全面论述阐明本案不属于内幕交易,最终获得证监局的认可。

2022年4月22日,某省证监局出具《结案通知书》以“涉案违法事实在行政处罚阶段因证据不足不予认定”为由,决定结案。

内幕交易不处罚

本案获得了全面、彻底的成功。

在内幕交易行政处罚类案件中,要点比较固定,一方面是“内幕信息”、“内幕信息敏感期”这两个概念的认定;另一方面,认定当事人确实接收到内幕信息的证据是否充足,反过来思考,当事人的交易是否异常、是否有正当理由,等等。

因此,除了本案抗辩的上述角度以外,办理同类案件过程中也可以适当关注这些问题:
涉案信息是否构成内幕信息?
内幕信息敏感期认定是否有误、当事人是否在内幕信息敏感期内交易?
敏感期内是否有和内幕信息知情人或知悉内幕信息的人联系、通讯?
是否适用了推定规则?
是否属于二次推定?
是否属于多级传递?
等等。

这类案件的办理,更多的是考验律师个案分析的能力,以及信息采集的广度、深度,从多角度分析论证,形成自己坚固的抗辩体系。

刘平律师团队陆续办理的数个内幕交易案件均为当事人争取到了良好的结果。

 

标签

工匠精神    追求卓越专注、专业、精益求精

律师文集