摘要：
在刑事法律关系中，犯罪者和被害人是一对矛盾结合体，犯罪者对被害人的侵害行为的程度，决定其自身受刑罚处罚的程度轻重，同时被害人因自身的不良行为而承担的责任，影响对犯罪嫌疑人的处罚轻重。其中的不良行为，就是被害人的过错，被害人据此而要承担的责任就是被害人过错责任。被害人该责任的承担，体现在如何影响对犯罪嫌疑人的处罚上。在司法实践中，要充分注意这个问题，做到公正司法。
关键词：过错责任 刑事被害人 适用
什么样的行为或事实才是被害人的过错，要承担一定过错责任，从而影响对犯罪嫌疑人的量刑，目前没有权威的学说。被害人的过错及其责任的承担在实践中经常遇到，或者说在实践中司法机关经常在适用，但没有相应的理论总结和适用的标准。本文就刑事被害人的过错责任问题研究的必要性、理论依据、如何适用等问题，进行简要阐述。
一、探究刑事被害人过错责任的必要性。
目前我国司法界，在执法过程中对被害人过错责任的重视程度还不够。侦查机关在具体操作中，工作的重点放在对犯罪者犯罪证据的收集上，这本身无可厚非，但长期这样就往往忽略了，对反映案件全貌证据的收集。有些证据是有利于犯罪者的。根据我国刑事诉讼法的规定，侦查人员要收集犯罪嫌疑人有罪的证据，也要收集证明犯罪嫌疑人无罪和罪轻的证据，所以对于犯罪嫌疑人有利的证据即被害人过错问题的证据，也应当收集。在实际案例中，很多刑事案件都存在这方面的因素，往往存在债权债务的处置、婚姻家庭关系的解决等民事或非民事的纠纷。在案卷中这类证据，恰恰没有反映出来，致使产生一些弊端。
忽视这类证据收集的弊端在于：一是作为司法人员无法对案件的事实有一个全貌的认识，对犯罪者的犯罪行的具体危害性，无法完全认识，可能导致没有对犯罪者正确定量科以刑罚；二是作为犯罪者，自己无法正确认识自己的犯罪行为，对自己行为的社会危害性认识不够，在教育改造过程中起不到良好的效果。对于刑事关系双方而言，往往注意力集中在对方身上，而非首先探究自己的过错责任。所以在认识和悔过过程中，作为司法人员站在公平的基础上全面的处理案件，容易使矛盾简单化有利于解决社会不稳定因素；三是作为执法者，在最后审判得出结果时，受到了这类情节的影响从轻了对犯罪者的处罚，但没有一个全面的解释，起不到说服教育稳定的效果。
那么对于这类过错行为应当承担什么样的责任，在我国刑法中是如何规定的呢？
在我国刑法中有法律明文规定的和法律没有明文规定的两种。我国刑法典第20条第2款规定的防卫过当应当负刑事责任的行为，在处理时应当减轻或者免除处罚。在防卫过当行为中，被害人的非法侵害行为是一种过错行为，其过错责任影响对犯罪嫌疑人的量刑和处理，这是我国刑罚典明文规定的情况。另一种被害人的过错，我国刑罚典并没有规定只是在司法实践中，大量遇到主要体现在酌定情节的范畴，这也是本文探讨的重点所在。由于酌定情节是根据立法精神，从审判实践中总结出来，其本身没有法律明文规定，可操作性较差。从而造成在实践中容易忽略的弊端。那么这种被害人过错责任，是否应当在我国刑法典中予以明确，使之也成为法定的量刑情节弥补不足呢？国外有关这方面的内容是如何规定的？
相比之下这种被害人过错责任在国外的法律中，有些已经明确的体现在刑法典中。
比如：《俄罗斯联邦刑罚典》第61条，将由于受害人的行为不合法或不道德而实施犯罪一项，作为法定减轻处罚的情节。
《瑞士联邦刑法典》第64条，将出于值得尊敬的动机、行为人因被害人行为的诱惑、非法刺激或侮辱造成行为人愤怒和痛苦这三项，作为法官可对其从轻处罚的法定情形处理。
在这两部法典中，将被害人的不法行为和不道德的行为导致犯罪者实施犯罪的，列为被害人的过错。这类影响犯罪者量刑的情节在我国刑法适用中，是典型的酌定量刑情节。而该两部法典确将其作为法定量刑的情节处理。
当然在有些国外的法典中，也有没有将其明确作为法定量刑情节的。例如：
《德国刑罚典》第46条量刑的基本原则二中规定，法院在量刑时，应权衡对犯罪人有利和不利的情况；特别应注意下列事项：犯罪人的犯罪动机和目的，行为所表露的思想和行为时的意图，违反职责的程度，行为方式和犯罪结果，犯罪人的履历、人身、和经济情况，及犯罪后的态度，尤其是为了补救损害所作的努力。虽然在这部法典中，没有明确这类被害人过错责任，但其中对犯罪人的犯罪动机、目的、行为表露的意图、为了补救损害所作的努力归入其中，而这些内容与我国的酌定量刑情节相符，与被害人过错责任密不可分，可以认为是半明确化规定。以上这些规定，弥补了不明确化的缺点，具有较强的可操作性，值得我们参考。针对上述论述和分析，在我国刑法第十九条中应当加一款，即被害人有过错的，可以从轻或者减轻处罚，也可以使之法定化。
二、我国刑法理论刑事被害人过错责任影响犯罪者量刑的理由。
在实际案件处理中，有什么理由要对被害人有过错的犯罪者从轻处罚，从轻处罚的理论依据何在？
我国刑法理论认为，犯罪者之所以承担刑事责任，是因为其行为有严重的社会危害性。社会危害性的大小决定刑事责任的程度，刑事责任的程度决定对犯罪者刑罚的轻重。犯罪的社会危害性具有主客观相统一的内在属性。犯罪的客观危害结果和主观恶性都决定着社会危害性的量和质。犯罪的社会危害性作为刑事责任的事实根据，是一个综合体，它综合的事实情况有三类：A、犯罪前的主客观情况：犯罪人的一贯表现、犯罪的动机等。这些情况引起和促使行为人犯罪动机的产生。B、犯罪时主客观情况：犯罪构成所包含的表明犯罪成立的必备的事实情况；犯罪成立的选择性事实情况，如：犯罪的时间、地点和环境条件，犯罪人的身份及生理状况，犯罪对象，犯罪时的社会治安状况等。C、犯罪后的主客观情况：犯罪后继发的一系列不良后果、犯罪后的态度等。
被害人的过错行为，一方面往往影响犯罪者的主观故意中的动机和目的因素，另一方面影响犯罪的客观社会危害程度，另外也影响犯罪后继发不良后果的产生。
首先，被害人的过错行为往往促使犯罪者实施犯罪行为。故而，在被害人的过错行为影响犯罪者的主观故意的情况中，被害人的过错是直接作用在犯罪动机或者犯罪目的，从而使之体现在犯罪行为整体中。除此之外，被害人的过错行为与犯罪者的主观故意中的认识因素和意志因素，没有太大的联系，因为这二者直接与犯罪行为的客观方面本身相联系。
其次，被害人的过错行为也影响犯罪人犯罪行为客观方面的危害性的大小。犯罪的客观方面是指犯罪活动的客观外在表现，包括危害行为、危害结果、以及危害行为与危害结果之间的因果关系。犯罪客观方面的事实特征是多种多样的。主要包括危害行为和危害结果，其中只有通过危害行为，社会关系才会受到侵犯，犯罪本身就是具有严重社会危害性的行为。危害结果是危害行为对社会造成或可能造成的危害。比如：某甲正在对丙实施盗窃，某乙看到后为了保护丙的合法财产权，在阻止过程中将某甲打成残废。在这类属于防卫过当的案件中，被害人实施的盗窃行为其本身具有严重的社会危害性，其因过错承担的责任，显然降低了犯罪人的犯罪行为和犯罪危害结果的社会危害程度。究其原因是由于被害人的过错，降低了犯罪者犯罪行为客观方面的危害程度。
另外，被害人的过错行为也影响犯罪后，继发不良后果的产生，从而影响犯罪行为的社会危害程度的大小。根据我国的刑法理论，犯罪者的社会危害性也体现在犯罪者的人身危险性上，所以在犯罪以后犯罪者的悔罪表现，影响犯罪者的人身危险性大小，就影响对犯罪者的量刑。在法律依据上，主要也体现在酌定量刑情节。在侵犯人身权的刑事案件中，如果犯罪者积极要求予以经济补偿或者积极进行救助，而被害人不愿意接受，导致被害人的伤害进一步加剧。在这种情况下如果完全是被害人的自身原因，那么被害人就具有过错应承担一定责任，对犯罪者的量刑有影响。
三、被害人过错认定的方法和适用。
如何判断被害人有过错责任，依据什么条件认定被害人的过错责任这在实践操作中至关重要。
在探究认定的方法之前，必须对被害人过错的特征有一个了解。被害人过错是与犯罪者的行为或结果即犯罪事实有关联的事实。犯罪事实是指客观存在的犯罪的一切实际情况的总和，它既包括属于犯罪构成要件的基本事实，也包括犯罪构成要件以外的影响犯罪社会危害性程度的其它事实。被害人过错事实不是犯罪事实，因为其并不是犯罪者实施的行为，属于不同的主体范围。但是，这种过错与犯罪事实有或紧或疏的关联，如果没有这些事实，那么对犯罪嫌疑人就不好准确地定罪并科以有效且客观的处罚。本文以为这种过错的，具有以下几个特征：
1、过错的客观性，即是一种客观事实。被害人的这种过错必定客观存在，而且在实际中能够体现出来。无论是诱因性过错事实，还是侵害性事实，或者事后对继发不良后果产生具有的过错，都通过被害人自身的具体行为加以体现，是客观产生的具有客观性。
2、时间的确定性，即发生在犯罪行为之前或之后，有一定的时间性。如前文所述由于这种过错，有时才导致犯罪行为的产生，或者犯罪行为发生后，由于这种过错的产生才导致不良后果的继发。所以，就过错产生的时间而言，都在犯罪行为发生之前或之后。
3、刑罚适用有关联性，即影响对犯罪者的量刑。被害人过错的存在，与犯罪者犯罪行为的产生没有必然性，二者之间并不必然存在因果关系，存在的仅仅是一种关联性而已。但是这种过错的成立，与审判机关对犯罪者科以刑罚之间有必然的联系，二者之间有着必然的关联。
4、实际适用上的标准性，即要达到一定的级别或量级，这样被害人过错达到一定的程度，才会对影响对犯罪者的量刑。被害人过错不是可有可无的任何事实，它须具有刑罚适用上的和研究的意义。
据以上特征的分析，认定被害人的过错责任的成立，须具备以下几个条件：
1、过错行为的产生主体是被害人，行为本身必然由刑事被害人自己实施，他人无法替代。如果被害人有过错，但犯罪者却对其亲属实施犯罪，那么也不影响对犯罪者量刑的处罚。
2、被害人自身行为的不良性。被害人过错本身，必然是一种对社会公正秩序的违背，可能是对有关法律、法规、其他规章制度的显然向背，也可能是对社会公序良俗道德规范的违反，这是其最为显著的表现。
3、过错行为与犯罪者的犯罪行为或结果，有密切的关联。双方之间存在关联，是不可或缺的条件。
4、行为的过错性要达到一定的程度，有量的积累。并非被害人的行为有一点不良性，就势必要影响对犯罪者的量刑。这种不良性的表现也要达到一定的程度，才能纳入刑法研究的范围，才具有实际研究和适用的价值。当然这种定量的分析，在法律领域中有一定的难度，需要在实践中通过案件具体加以分析。
在具体案件处理过程中，区分被害人是否具有过错而要承担过错责任，应当依据以上构成条件来确定。在实际案件处理中，有些刑事被害人对案件的起因有一定的影响，但不具有过错无需承担过错责任，应当予以排除。比如：某甲因赌博输钱后，向某店老板借钱，店老板不肯出借，第二天某甲出于报复的动机趁店老板不备之机将其杀死。在这种案件中，毫无疑问被害人店老板的行为引起了犯罪者实施犯罪行为，也可以讲是一种前因行为，但店老板是不需要承担过错责任，不影响对犯罪者的量刑处罚。因为，其行为不符合构成条件中有关自身行为不良性的条件。
在实践具体操作中，涉及被害人过错责任的主要有以下几种情况：
1、被害人实施有违反刑法规定的行为或事实的。这类主要表现在犯罪者实施正当防卫行为时行为过当的情况，在目前操作中比较多，而且司法人员操作中比较齐全，在这里不再赘述。
2、被害人实施有违反民事法律，负有应当履行而没有履行的义务的。比如：某男和某女离婚后，判决双方的女儿跟父亲生活，某女履行支付抚养费的义务。之后某女一直没有履行义务支付抚养费，某男在要求支付未果的情况下，出于气愤杀死了某女。
3、被害人实施有违反社会公共道德的行为或事实的。比如：A、有妇之夫某甲和某女有不正当两性关系，之后某甲的妻子某乙在劝告某甲无果的情况下，趁某甲深睡之机将某甲杀死；某甲一直为害乡里，作恶多端，某乙出于为民除害的目的将某甲杀死。在这类案例中，被害人的不正当行为，是犯罪者产生犯罪意图的动机或目的所在。B、被害人出于自身痛苦，要求他人实施解除痛苦的犯罪行为的。比如：癌症病人出于痛苦，要求医生实施的安乐死等帮助他人自杀的行为；其他出于被害人自愿或要求的损害行为等。
4、被害人有违反行政法律规定的行为或事实的。比如:在交通肇事类案件中，被害人在事故中本身具有违反交通法规的；有些被害人违反治安管理处罚条例的规定，实施调戏妇女或无事生非被人杀死或伤害的。
由于被害人的责任，而具体到对犯罪者量刑的时候，应当根据犯罪行为和被害人过错责任的轻重具体分析，但根据我国目前的法律除了防卫过当之外，其他的行为在量刑时不能在法定刑以下处刑。参考文献：1、《俄罗斯联邦刑罚典》 中国法制出版社 1996年11月版2、《瑞士联邦刑法典》 中国法制出版社 1999年8月版3、《德国刑罚典》 中国法制出版社 2000年1月版4、《刑法适用总论》 陈兴良著 法律出版社 1999年6月版5、《刑法教材》 中国政法大学出版社 1997年7月版（作者单位：浙江省湖州市人民检察院）
中国法院网
周晓杨
在刑事法律关系中，犯罪者和被害人是一对矛盾结合体，犯罪者对被害人的侵害行为的程度，决定其自身受刑罚处罚的程度轻重，同时被害人因自身的不良行为而承担的责任，影响对犯罪嫌疑人的处罚轻重。其中的不良行为，就是被害人的过错，被害人据此而要承担的责任就是被害人过错责任。被害人该责任的承担，体现在如何影响对犯罪嫌疑人的处罚上。在司法实践中，要充分注意这个问题，做到公正司法。
关键词：过错责任 刑事被害人 适用
什么样的行为或事实才是被害人的过错，要承担一定过错责任，从而影响对犯罪嫌疑人的量刑，目前没有权威的学说。被害人的过错及其责任的承担在实践中经常遇到，或者说在实践中司法机关经常在适用，但没有相应的理论总结和适用的标准。本文就刑事被害人的过错责任问题研究的必要性、理论依据、如何适用等问题，进行简要阐述。
一、探究刑事被害人过错责任的必要性。
目前我国司法界，在执法过程中对被害人过错责任的重视程度还不够。侦查机关在具体操作中，工作的重点放在对犯罪者犯罪证据的收集上，这本身无可厚非，但长期这样就往往忽略了，对反映案件全貌证据的收集。有些证据是有利于犯罪者的。根据我国刑事诉讼法的规定，侦查人员要收集犯罪嫌疑人有罪的证据，也要收集证明犯罪嫌疑人无罪和罪轻的证据，所以对于犯罪嫌疑人有利的证据即被害人过错问题的证据，也应当收集。在实际案例中，很多刑事案件都存在这方面的因素，往往存在债权债务的处置、婚姻家庭关系的解决等民事或非民事的纠纷。在案卷中这类证据，恰恰没有反映出来，致使产生一些弊端。
忽视这类证据收集的弊端在于：一是作为司法人员无法对案件的事实有一个全貌的认识，对犯罪者的犯罪行的具体危害性，无法完全认识，可能导致没有对犯罪者正确定量科以刑罚；二是作为犯罪者，自己无法正确认识自己的犯罪行为，对自己行为的社会危害性认识不够，在教育改造过程中起不到良好的效果。对于刑事关系双方而言，往往注意力集中在对方身上，而非首先探究自己的过错责任。所以在认识和悔过过程中，作为司法人员站在公平的基础上全面的处理案件，容易使矛盾简单化有利于解决社会不稳定因素；三是作为执法者，在最后审判得出结果时，受到了这类情节的影响从轻了对犯罪者的处罚，但没有一个全面的解释，起不到说服教育稳定的效果。
那么对于这类过错行为应当承担什么样的责任，在我国刑法中是如何规定的呢？
在我国刑法中有法律明文规定的和法律没有明文规定的两种。我国刑法典第20条第2款规定的防卫过当应当负刑事责任的行为，在处理时应当减轻或者免除处罚。在防卫过当行为中，被害人的非法侵害行为是一种过错行为，其过错责任影响对犯罪嫌疑人的量刑和处理，这是我国刑罚典明文规定的情况。另一种被害人的过错，我国刑罚典并没有规定只是在司法实践中，大量遇到主要体现在酌定情节的范畴，这也是本文探讨的重点所在。由于酌定情节是根据立法精神，从审判实践中总结出来，其本身没有法律明文规定，可操作性较差。从而造成在实践中容易忽略的弊端。那么这种被害人过错责任，是否应当在我国刑法典中予以明确，使之也成为法定的量刑情节弥补不足呢？国外有关这方面的内容是如何规定的？
相比之下这种被害人过错责任在国外的法律中，有些已经明确的体现在刑法典中。
比如：《俄罗斯联邦刑罚典》第61条，将由于受害人的行为不合法或不道德而实施犯罪一项，作为法定减轻处罚的情节。
《瑞士联邦刑法典》第64条，将出于值得尊敬的动机、行为人因被害人行为的诱惑、非法刺激或侮辱造成行为人愤怒和痛苦这三项，作为法官可对其从轻处罚的法定情形处理。
在这两部法典中，将被害人的不法行为和不道德的行为导致犯罪者实施犯罪的，列为被害人的过错。这类影响犯罪者量刑的情节在我国刑法适用中，是典型的酌定量刑情节。而该两部法典确将其作为法定量刑的情节处理。
当然在有些国外的法典中，也有没有将其明确作为法定量刑情节的。例如：
《德国刑罚典》第46条量刑的基本原则二中规定，法院在量刑时，应权衡对犯罪人有利和不利的情况；特别应注意下列事项：犯罪人的犯罪动机和目的，行为所表露的思想和行为时的意图，违反职责的程度，行为方式和犯罪结果，犯罪人的履历、人身、和经济情况，及犯罪后的态度，尤其是为了补救损害所作的努力。虽然在这部法典中，没有明确这类被害人过错责任，但其中对犯罪人的犯罪动机、目的、行为表露的意图、为了补救损害所作的努力归入其中，而这些内容与我国的酌定量刑情节相符，与被害人过错责任密不可分，可以认为是半明确化规定。以上这些规定，弥补了不明确化的缺点，具有较强的可操作性，值得我们参考。针对上述论述和分析，在我国刑法第十九条中应当加一款，即被害人有过错的，可以从轻或者减轻处罚，也可以使之法定化。
二、我国刑法理论刑事被害人过错责任影响犯罪者量刑的理由。
在实际案件处理中，有什么理由要对被害人有过错的犯罪者从轻处罚，从轻处罚的理论依据何在？
我国刑法理论认为，犯罪者之所以承担刑事责任，是因为其行为有严重的社会危害性。社会危害性的大小决定刑事责任的程度，刑事责任的程度决定对犯罪者刑罚的轻重。犯罪的社会危害性具有主客观相统一的内在属性。犯罪的客观危害结果和主观恶性都决定着社会危害性的量和质。犯罪的社会危害性作为刑事责任的事实根据，是一个综合体，它综合的事实情况有三类：A、犯罪前的主客观情况：犯罪人的一贯表现、犯罪的动机等。这些情况引起和促使行为人犯罪动机的产生。B、犯罪时主客观情况：犯罪构成所包含的表明犯罪成立的必备的事实情况；犯罪成立的选择性事实情况，如：犯罪的时间、地点和环境条件，犯罪人的身份及生理状况，犯罪对象，犯罪时的社会治安状况等。C、犯罪后的主客观情况：犯罪后继发的一系列不良后果、犯罪后的态度等。
被害人的过错行为，一方面往往影响犯罪者的主观故意中的动机和目的因素，另一方面影响犯罪的客观社会危害程度，另外也影响犯罪后继发不良后果的产生。
首先，被害人的过错行为往往促使犯罪者实施犯罪行为。故而，在被害人的过错行为影响犯罪者的主观故意的情况中，被害人的过错是直接作用在犯罪动机或者犯罪目的，从而使之体现在犯罪行为整体中。除此之外，被害人的过错行为与犯罪者的主观故意中的认识因素和意志因素，没有太大的联系，因为这二者直接与犯罪行为的客观方面本身相联系。
其次，被害人的过错行为也影响犯罪人犯罪行为客观方面的危害性的大小。犯罪的客观方面是指犯罪活动的客观外在表现，包括危害行为、危害结果、以及危害行为与危害结果之间的因果关系。犯罪客观方面的事实特征是多种多样的。主要包括危害行为和危害结果，其中只有通过危害行为，社会关系才会受到侵犯，犯罪本身就是具有严重社会危害性的行为。危害结果是危害行为对社会造成或可能造成的危害。比如：某甲正在对丙实施盗窃，某乙看到后为了保护丙的合法财产权，在阻止过程中将某甲打成残废。在这类属于防卫过当的案件中，被害人实施的盗窃行为其本身具有严重的社会危害性，其因过错承担的责任，显然降低了犯罪人的犯罪行为和犯罪危害结果的社会危害程度。究其原因是由于被害人的过错，降低了犯罪者犯罪行为客观方面的危害程度。
另外，被害人的过错行为也影响犯罪后，继发不良后果的产生，从而影响犯罪行为的社会危害程度的大小。根据我国的刑法理论，犯罪者的社会危害性也体现在犯罪者的人身危险性上，所以在犯罪以后犯罪者的悔罪表现，影响犯罪者的人身危险性大小，就影响对犯罪者的量刑。在法律依据上，主要也体现在酌定量刑情节。在侵犯人身权的刑事案件中，如果犯罪者积极要求予以经济补偿或者积极进行救助，而被害人不愿意接受，导致被害人的伤害进一步加剧。在这种情况下如果完全是被害人的自身原因，那么被害人就具有过错应承担一定责任，对犯罪者的量刑有影响。
三、被害人过错认定的方法和适用。
如何判断被害人有过错责任，依据什么条件认定被害人的过错责任这在实践操作中至关重要。
在探究认定的方法之前，必须对被害人过错的特征有一个了解。被害人过错是与犯罪者的行为或结果即犯罪事实有关联的事实。犯罪事实是指客观存在的犯罪的一切实际情况的总和，它既包括属于犯罪构成要件的基本事实，也包括犯罪构成要件以外的影响犯罪社会危害性程度的其它事实。被害人过错事实不是犯罪事实，因为其并不是犯罪者实施的行为，属于不同的主体范围。但是，这种过错与犯罪事实有或紧或疏的关联，如果没有这些事实，那么对犯罪嫌疑人就不好准确地定罪并科以有效且客观的处罚。本文以为这种过错的，具有以下几个特征：
1、过错的客观性，即是一种客观事实。被害人的这种过错必定客观存在，而且在实际中能够体现出来。无论是诱因性过错事实，还是侵害性事实，或者事后对继发不良后果产生具有的过错，都通过被害人自身的具体行为加以体现，是客观产生的具有客观性。
2、时间的确定性，即发生在犯罪行为之前或之后，有一定的时间性。如前文所述由于这种过错，有时才导致犯罪行为的产生，或者犯罪行为发生后，由于这种过错的产生才导致不良后果的继发。所以，就过错产生的时间而言，都在犯罪行为发生之前或之后。
3、刑罚适用有关联性，即影响对犯罪者的量刑。被害人过错的存在，与犯罪者犯罪行为的产生没有必然性，二者之间并不必然存在因果关系，存在的仅仅是一种关联性而已。但是这种过错的成立，与审判机关对犯罪者科以刑罚之间有必然的联系，二者之间有着必然的关联。
4、实际适用上的标准性，即要达到一定的级别或量级，这样被害人过错达到一定的程度，才会对影响对犯罪者的量刑。被害人过错不是可有可无的任何事实，它须具有刑罚适用上的和研究的意义。
据以上特征的分析，认定被害人的过错责任的成立，须具备以下几个条件：
1、过错行为的产生主体是被害人，行为本身必然由刑事被害人自己实施，他人无法替代。如果被害人有过错，但犯罪者却对其亲属实施犯罪，那么也不影响对犯罪者量刑的处罚。
2、被害人自身行为的不良性。被害人过错本身，必然是一种对社会公正秩序的违背，可能是对有关法律、法规、其他规章制度的显然向背，也可能是对社会公序良俗道德规范的违反，这是其最为显著的表现。
3、过错行为与犯罪者的犯罪行为或结果，有密切的关联。双方之间存在关联，是不可或缺的条件。
4、行为的过错性要达到一定的程度，有量的积累。并非被害人的行为有一点不良性，就势必要影响对犯罪者的量刑。这种不良性的表现也要达到一定的程度，才能纳入刑法研究的范围，才具有实际研究和适用的价值。当然这种定量的分析，在法律领域中有一定的难度，需要在实践中通过案件具体加以分析。
在具体案件处理过程中，区分被害人是否具有过错而要承担过错责任，应当依据以上构成条件来确定。在实际案件处理中，有些刑事被害人对案件的起因有一定的影响，但不具有过错无需承担过错责任，应当予以排除。比如：某甲因赌博输钱后，向某店老板借钱，店老板不肯出借，第二天某甲出于报复的动机趁店老板不备之机将其杀死。在这种案件中，毫无疑问被害人店老板的行为引起了犯罪者实施犯罪行为，也可以讲是一种前因行为，但店老板是不需要承担过错责任，不影响对犯罪者的量刑处罚。因为，其行为不符合构成条件中有关自身行为不良性的条件。
在实践具体操作中，涉及被害人过错责任的主要有以下几种情况：
1、被害人实施有违反刑法规定的行为或事实的。这类主要表现在犯罪者实施正当防卫行为时行为过当的情况，在目前操作中比较多，而且司法人员操作中比较齐全，在这里不再赘述。
2、被害人实施有违反民事法律，负有应当履行而没有履行的义务的。比如：某男和某女离婚后，判决双方的女儿跟父亲生活，某女履行支付抚养费的义务。之后某女一直没有履行义务支付抚养费，某男在要求支付未果的情况下，出于气愤杀死了某女。
3、被害人实施有违反社会公共道德的行为或事实的。比如：A、有妇之夫某甲和某女有不正当两性关系，之后某甲的妻子某乙在劝告某甲无果的情况下，趁某甲深睡之机将某甲杀死；某甲一直为害乡里，作恶多端，某乙出于为民除害的目的将某甲杀死。在这类案例中，被害人的不正当行为，是犯罪者产生犯罪意图的动机或目的所在。B、被害人出于自身痛苦，要求他人实施解除痛苦的犯罪行为的。比如：癌症病人出于痛苦，要求医生实施的安乐死等帮助他人自杀的行为；其他出于被害人自愿或要求的损害行为等。
4、被害人有违反行政法律规定的行为或事实的。比如:在交通肇事类案件中，被害人在事故中本身具有违反交通法规的；有些被害人违反治安管理处罚条例的规定，实施调戏妇女或无事生非被人杀死或伤害的。
由于被害人的责任，而具体到对犯罪者量刑的时候，应当根据犯罪行为和被害人过错责任的轻重具体分析，但根据我国目前的法律除了防卫过当之外，其他的行为在量刑时不能在法定刑以下处刑。参考文献：1、《俄罗斯联邦刑罚典》 中国法制出版社 1996年11月版2、《瑞士联邦刑法典》 中国法制出版社 1999年8月版3、《德国刑罚典》 中国法制出版社 2000年1月版4、《刑法适用总论》 陈兴良著 法律出版社 1999年6月版5、《刑法教材》 中国政法大学出版社 1997年7月版（作者单位：浙江省湖州市人民检察院）
中国法院网
周晓杨
