主要案情：王某系某国有公司财务管理人员，利用其掌管本单位财务印鉴的便利，擅自以单位的银行存款15万元向开户银行出质，为其自己申请到该行的贷款13万元，于其个人盈利活动。
分歧意见：本案在诉讼过程中，对王某的行为已构成挪用公款罪不存在争议，但在其犯罪数额的认定上，存在两种不同意见：
第一种意见认为：应认定王某挪用公款13万元。其理由是：王某虽然将本单位存款15万元质押给银行，侵犯了本单位对该部分存款的使用权，但其实际使用到的款项只有13万元，故其犯罪数额应为13万元。
第二种意见认为：应认定王某挪用公款15万元。其理由是：既然王某的非法出质行为侵犯了单位15万元的银行存款的使用权，其犯罪数额就应认定为15万元。
评析意见：笔者同意第二种意见，理由如下：
一、挪用公款罪所侵犯的客体是财产使用权，使用权受到侵犯的财产的数额，就是挪用公款罪的犯罪数额。王某擅自动用单位银行存款15万元，为其个人贷款向银行提供质押，根据担保法关于质押的规定，其单位作为出质人对该15万元存款将不得支付、划拨使用或者挂失，即王某的行为侵犯了本单位15万元公款的使用权，理应认定其犯罪数额为15万元。
二、挪用公款的客观方面表现为具体的挪用行为，对“挪用”要有一个正确的理解。第一种意见认为王某实际挪用了13万元，这就混淆了挪用行为的本身与挪用行为的收益。事实上，王某以本单位15万元的银行存款向银行出质的行为才是其挪用公款的行为本身，其所挪用的15万元公款的去向是用于质押，为其个人营利活动组织资金（即向银行贷款），至于其通过质押获得了13万元的贷款并予以使用，那是其挪用行为给自己所带来的收益，是挪用行为所产生的结果，而非挪用行为本身。
综上所述，王某挪用公款的数额应认定为15万元。
　（作者单位：江苏省兴化市人民检察院）
来源:中国法院网
唐凤华