钛媒体注：FinTech分析及研究公司Autonomous NEXT近日发布了对于区块链领域的ICO现状的调查报告。

这份题目为“Token Mania”的70页报告，以一种独特的视角分析了这种新兴的融资模式所面临的监管和操作挑战，要知道ICO已经迅速成为了领域内主要的资本驱动器。报告还描述称中国已经有计划引入FinTech沙盒，但是这里的ICO总体而言并未受到监管。

据Autonomous NEXT报道，中国已有两百多万的人参与ICO，尽管央行正在考虑出台监管措施来解决高风险，并对“非专业投资者”进行监管。

“这里的人们更加投入，”Sokolin解释道，“尽管我们通过自己的网络得知，这里用社交媒体广告ICO的现象要比西方国家更为普遍。这里是完全不同的投资环境，而在美国，人们还将ICO视为是西部荒原。”

在某种程度上来说，中国政府似乎对于加密经济十分开放，但是又会刻意保持监管的紧张气氛。就跟当初比特币一时之盛一样，中国投资者总能最为快速跟进，也引发了国际上的极大关注。这是钛媒体特意策划此议题文章的缘起。

究竟ICO是什么，是高科技发展下数字货币金融必然趋势，还是又是一种高科技旗号下的“非法集资”和“网络诈骗”新型业态？有意思的是，在钛媒体所做投资者和Fintech从业者小范围内问卷调查中，来自“绝不可信”的声音占了大多数，这与当初大家相对一致看好比特币的状态并不一致。

本文来自一位金融科技投资领域的钛媒体作者，他在深入研究ICO后，成为了旗帜鲜明的反对者，并提出了自己的担忧。本文虽为一家之言，但仍不失为抛砖引玉之作，愿更多人参与探讨。在高风险的金融领域，我们既要包容创新更要慎之又慎。

我是清华大学计算机科学学士，哥伦比亚大学计算机科学硕士，多年互联网和金融业从业经历。2013年第一次听说比特币[1]。今年出自对区块链技术和数字货币的好奇心，以及比特币，以太坊[2] 等暴涨的财富效应，参与了数字货币的投资（ji），并微利全身而退。今年的数字货币投机，不可避免的涉及和了解到了各种 ICO [3] (initial coin offer 或说 initial crypted-token offer)，在暴利的诱惑下，我也曾心动，想要自己做ICO，但对这种项目了解的越多，我越发细思极恐。

看了许多区块链项目 ICO 白皮书，每页上都写着 “区块链”，“fintech”，“去中心化网络”，“颠覆式创新”，还有 “PoW”，“DPoS”，“智能合约”，“分布式账本”，“非对称加密”这些黑话，署名从极客高手Daniel Larimer[4]，到币圈传奇李笑来[5]。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着三个字是 “骗钱吗”。

我不是法律和金融监管方面的专业人士，可能我的文章存在某些专业性上的纰漏，但我觉得，这个世上的专业人士和聪明人很多，有常识，良知和勇气的人太少。古往今来，骗局往往是打着新鲜的概念或者科技创新的旗号，从庞氏骗局，麦道夫骗局，到国内各种邮币卡，现货白银，乃至最近的巴铁骗局，ICO也不例外。

ICO的问题太多人心里清楚，但是他们或者：1）是各种行业精英，自己想进去捞一笔；或者2）事不关己高高挂起；或者3）和稀泥，把这个看成简单的泡沫，监管的空白地带，类似美国西部淘金的蛮荒时代，超额收益是正常的，“泡沫推动科技进步”[6]。

我也为自己考虑过1），2），3），但是这些天看到的ICO的种种乱象，各路贪婪的野兽吃相之难看，颜之厚，心之黑，让我怒不可止，我看到所有网上的文章，有说ICO是“创新的融资模式”，有说ICO是“泡沫”，但没有一篇说ICO是“非法集资”和“诈骗”。

ICO与“币圈”，“区块链”早就千缠百结，其中许多利益相关者，从各种万币侯，矿场主，交易所，到金控企业[7]，VC，区块链技术创业的掘金者，有太多利益相关者，也包括我朋友圈中的不少人。

我认为区块链技术本身是可能会很有用的，很不幸现在除了投机和欺诈它没有诞生被实际广泛接受的应用；我认为BTC，ETH这些是投机，是郁金香泡沫，新老韭菜愿打愿挨我管不着；矿场主，交易所是掘金潮中的卖水者，不算违法。

但是ICO已经沦为了彻底的骗局，在这过程中不受监管的交易所推波助澜功不可没。不吃惊的是，“中国比特币首富”李笑来，既是数字货币交易所“云币网”[8]的大股东，也是各种 ICO 圈钱项目的背后站台者和亲自操刀者，以及传言中（这个不容易验证）二级市场的大庄家。

既然揭露ICO骗局会得罪这些人，就让我做这个与他们为敌的堂吉诃德，既然这是一个“皇帝的新衣”式的骗局，没有人站出来，那就让我做这个说真话的小孩。