作者 ‖ 蔡绍刚江苏省高级人民法院阅读提示：文章系作者根据自己在江苏高院司法讲堂的讲稿整理修改而成，内容包括四方面问题：合同欺诈与合同诈骗罪关系；司法实践中如何确定非法占有目的；审理合同诈骗犯罪案件需要注意的相关问题；以《关于全面深化改革若干重大问题的决定》为指导，重新审视合同诈骗犯罪与合同欺诈行为。一、合同欺诈与合同诈骗罪的关系合同欺诈是民事欺诈行为的一种，指欺诈行为人为达到欺诈之目的，以合同形式为手段，以订立、履行合同为途径，不公平地获取他人财产的行为。合同法第52条第1款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。

一、基本案情   被告人王新明，男，1961年9月6日出生，无业。1988年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。2013年5月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。    北京市石景山区人民检察院以被告人王新明犯合同诈骗罪，向石景山区人民法院提起公诉，同时石景山区人民检察院提出，王新明部分犯罪行为因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

读而思duersi　 摘要：未决在押人员的亲属会见权是一项基本的诉讼权利，赋予并保障会见权是人道主义的要求，同时也是对羁押场所进行有效监督的手段，而且不会影响诉讼进行。国际准则和域外规则关于在押人员亲属会见权的内容较为丰富，能够给我国提供借鉴。目前，我国亲属会见权只有行政法规和最高检的司法解释予以规范；在司法实践中，成年未决在押人员的亲属会见权基本没有落实，未成年未决在押人员的亲属会见权在一定程度上得到了保障。将来应当以正式立法明确赋予未决在押人员亲属会见权，通过《刑事诉讼法》或《看守所法》的方式，把亲属会见权上升为一种法定权利，并对这种权利的行使进行必要的限制。

读而思duersi监狱法第48条规定:“罪犯在监狱服刑期间，按照规定，可以会见亲属、监护人。”除服刑期间罪犯有权会见亲属或监护人外，我国法律对被羁押的被告人会见亲属问题并无明确规定。笔者认为，随着时代的进步和人权保障的日益加强，刑诉法应赋予被羁押的被告人会见亲属权。理由如下:     第一，涉嫌犯罪人员从被侦查羁押到法院判决生效，要经历漫长的羁押期限，如果有法定延长情形，其羁押期限则更长。我国刑事法律坚持无罪推定理念，比起服刑人员，对未被判决的被告人权利的剥夺应当是有限度的，仅使其不妨害诉讼即可。

简单描述：
白银市连环杀人案，是指从1988年至2002年的14年间，在中国甘肃省白银市有9名女性惨遭入室杀害的案件，部分受害人曾遭受性侵害。凶手专挑红衣女性下手，作案手段残忍，具极强的隐蔽性，造成巨大的社会恐慌。经警方交叉比对证实9起案件均为同一人所为。2004年，白银市警方向外界公布详细案情，并悬赏20万人民币，希望能够取得线索，但至今案件仍未侦破。
案情经过：
白银市连环杀人案
日期 1988年5月26日
1994年7月27日
1998年1月16日
1998年1月19日
1998年7月30日
1998年11月30日

【内容提要】刑法中有十个罪名存在“利用职务上的便利”或“利用职务便利”的罪状表述，因主体、对象、行为方式及法益的差异，其含义呈现相对性；贪污罪中“利用职务上的便利”这一要件，相对于不同的贪污行为而言，具有不同的含义；主张职务侵占罪的客观行为方式同样包括“窃取、骗取”之通说，基本上是只有结论而没有论证；应该认为，我国刑法中的职务侵占罪相当于域外刑法中的业务侵占罪，仅限于狭义的侵占，故所谓利用职务之便窃取、骗取本单位财物的，应以盗窃、诈骗罪定罪处罚；贿赂罪中“利用职务上的便利”这一要件，旨在说明贿赂的职务关联性。 【关键词】利用职务上的便利 贪污罪 职务侵占罪 受贿罪