[案情]
2012年2月3日，徐某看赌牌时，与杨某发生争执，进而双方动起拳脚，之后徐某跑离现场，杨某接着追赶。当杨某追上徐某后，双方再次发生打架，徐某用石头在杨某前额处砸了两下，杨某倒地死亡。经法医鉴定，杨某死亡原因系打架过程中致轻微外伤和情绪激动诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作所导致。
[分歧]
杨某的死亡是徐某过失犯罪所致还是意外事件？
第一种意见认为，属过失犯罪。徐某属完全民事行为能力之人，应当预见而没有预见用石头砸杨某头部可能引发受害人直接死亡之后果，或者诱发受害人潜在致命疾病从而导致死亡结果发生，其行为构成过失犯罪。

案情　 2012年11月27日上午8时许，被告人王新炎、张家华、李武阳等人与邻村的凌华、张开发、蒋军等人因故发生争吵，争吵过程中相互挑衅，后经当地村民劝阻停止，但是双方心里并没有打算放弃。于当日10时许，王新华等人纠集多人来到凌波所在村。凌华等人拿出木棍，镰刀等凶器示威，随后双方发生械斗，凌华用木棍打击张家华的左肩部，李武阳见状即上前抱住凌华，张家华趁机从凌华手中夺过木棍，然后用木棍的使劲打击凌华的头部。凌华被打后当即倒地，张家华继续用木棍砸打已倒在地上的凌华。后经警察赶到后才阻止了事态的进一步发展。后经鉴定凌华属重伤，其他人分别属于轻伤、轻微伤。
分歧

本文通过对国家工作人员与其近亲属、与其情妇（夫）、与其他共同利益关系人的共同受贿问题的厘清，希望对实践中这三种情形的共同受贿行为的界定有所裨益。
一、“关系密切人”与“特定关系人”概念辨析
（一）关于利用影响力受贿罪中“关系密切人”的概念

[案情]
2013年初，被告人马朝忠从上饶来到丰城参加了一以营销“鲑鱼子营养液”为名的传销组织，并被分至该组织中位于丰城市老火车站居民楼403出租房的一个传销窝点，职位属“称家”，负责看守房内传销人员进出房间和掌管房门钥匙。同年8月22日，华东交大学生黄政委被一网友以帮找工作为由，骗至该传销窝点。黄政委发现情形不对欲离开时，被告人马朝忠与欧幸平等人（均另案处理）随即出门把黄政委拖入房内，并对其进行殴打；当晚，黄政委被传销人员夹在地铺中间睡觉以防逃跑。8月28日晚，黄政委趁机逃跑，后报警。经法医鉴定，黄政委伤势为轻微伤丙级。
[分歧]

2013年1月1日实施的新刑事诉讼法对证人出庭制度进行了较大修改，其目的是为了改变我国刑事诉讼中证人出庭率低的现状，以保障被告人的对质权，从而维护被告人的人权。但实施一年多来，巨野法院分析了2013年已审结的411件刑事案件后发现，有证人证言的案件287件，审判阶段证人出庭的案件为3件，占全部案件的0.7%，经过综合分析，发现证人出庭率低在法律层面存在以下原因：
一是新刑事诉讼法对证人出庭作证制度的修改不够彻底。新刑事诉讼法没有改变笔录中心主义的诉讼模式，反而肯定了此模式的地位。只要有侦查、检察和审判机关制作的笔录，就要可以定罪，这样方式在短期内不可能被改变。

新刑事诉讼法将违法所得没收程序列入刑事特别程序中，不啻为是我国刑事诉讼法改革中的一大亮点，但这一程序设计中对证据适用的问题无论是在刑事诉讼法中，还是在其后颁行的司法解释中均缺乏系统明确的规定。而关于违法所得没收程序证据问题的探讨非常有必要，其必要性体现在以下几个方面：
第一，直接关系到打击贪污腐败和暴力恐怖活动的效果。不经刑事审判而对犯罪嫌疑人、被告人的财产予以没收，这一立法活动是我国履行已批准生效的《联合国反腐败公约》等国际公约义务的一项措施。唯有在程序中明确证据适用的问题，才能更有针对性、更有效率地对贪污腐败和暴力恐怖犯罪违法所得以及犯罪工具予以收缴，遏制进一步的犯罪。