案情
被告人王某与同伙五人，经合谋搭乘一长途客车，途中以喝饮料中奖为由设局诈骗，共骗得彭某等三乘客钱物共计5000余元。得手后，当被告人王某与另外四名同伙要下车时，受害人彭某察觉可能受骗，即上前拦住王某等人，要求到公安部门解决，王某当即随手打了彭某一巴掌并将其推开，与同伙下车逃离。
分歧
第一种意见：被告人王某实施了暴力，转化为抢劫罪；
第二种意见：被告人王某实施的暴力不足以使被害人不能反抗或不敢反抗，尚不构成抢劫罪，应以诈骗罪定罪量刑。
评析
笔者同意第二种意见。

2012年10月至13月，被告人李某某驾驶货车至湖南省江永县回龙圩管理区伺机盗窃，在回峰北路从卢某家中盗走黄牛两头，经江永县价格认证中心鉴定价值为12000元。该案中，受害人卢某能否提起附带民事诉讼，存在两种不同意见。
第一种意见认为，卢某可以提起附带民事诉讼。《刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。根据该条规定，只要被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损害的，都可以提起刑事附带民事诉讼。

案情

随着公民权利意识的进一步增强，相应的精神性权益的维权意识也逐渐提高。我国现行的法律法规和司法解释均不支持刑事附带民事诉讼中被害人的精神损害赔偿请求，但对于强奸犯罪这类严重侵害被害人人身权益的犯罪，仅追究行为人刑事责任，而对被害人精神损害赔偿请求不予支持，必然不利于更好的保护被害人精神权益。笔者基于其所在法院的审判实践，从精神性权益保护的角度，对强奸犯罪中被害人精神损害赔偿请求的合理性作初步探析。　
一、我国法律中有关精神损害赔偿的规定
（一）民事法律中相关规定

新刑诉法施行伊始，重庆市第二中级人民法院在审理被告人汪守国故意杀人一案时，辩护人对《法医学尸体检验意见书》中检验意见“可能系钝器多次打击头面部致颅脑损伤死亡”提出异议，申请通知鉴定人出庭作证，该院亦认为鉴定人有必要出庭作证并根据新刑诉法第187条之规定通知鉴定人出庭作证。庭审中，鉴定人对《法医学尸体检验意见书》做出说明，针对辩护人提出人异议当庭答疑，合理排除了疑点，该院根据鉴定人所作说明、检材状况等客观因素，以及对该鉴定意见的程序及内容审查，当庭认为《法医学尸体检验意见书》的程序合法、内容客观，能够作为定案的根据。

刑法上缓刑是指对被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，根据其犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性以及暂不执行刑罚对所居住社区的影响程度，设立一定的考验期限，如果罪犯能够通过考验期限，则原判刑罚就不再执行的一种刑罚制度。缓刑的特点是把罪行轻微的罪犯放到社会当中进行矫正，罪犯仍然可以保持相对自由的工作和生活，这样做有利于犯罪改造，同时也能避免短期自由刑交叉感染的弊端。因此，正确适用缓刑一方面能够体现罪刑相适应的原则，另一方面也能够达到惩罚与教育的目的。