笔者发现，目前人民法院在审判实践中在适用罚金刑时出现以下几种错误倾向，有违立法本意，应予纠正。
其一、案件未经开庭并作出判决即责令被告人或其亲属预交罚金，形成了事实上判决前的“有罪推定”，既违反了刑事诉讼法第十三条“未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪”所体现的无罪推定主义，又违反了刑法第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”所规定的罚金依判决确定原则。
其二、判处罚金数额偏重被告人实际交付能力而轻视被告人的犯罪情节，违背了刑法第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”所规定的重罪重罚、轻罪轻罚的处罚原则。
其三、罚金交纳与否及交纳数额的多少作为判处被告人主刑的情节之一，从本质上是以牺牲一种主刑为代价去换取另一种附加刑的适用，难免使人产生以钱赎罪，以钱买刑之嫌，从根本上背离了刑法所规定的罚金性质。
其四、判决生效后未将带有罚金执行内容的判决及时交付执行，违反刑法第五十三条所规定的“期满不缴纳的，强制缴纳”的规定，形成空判虚罚现象，罚金目的难以实现。
中国法院网
潘全民