王某是邮政工作人员，由于他刚参加这项工作，因此，对邮件、电报等感到很新奇，无事时总摆弄一下这些东西，不是捏捏里面装的什么，就是对着灯光照照里面写的什么。时间一长，这种坏习惯进一步升级，只要哪天晚上由他值班，他就要偷拆别人的邮件，如果遇到他喜爱的东西，他就偷偷地拿走。两个月内，他竟作案9起，私拆信件和邮包30余件，拿走邮件内价值近5000元的物品19件。这些物品大都是玩具之类。因此，他玩了以后不是扔掉，就是拿回去送了人。案发后，司法机关对王某的这种行为如何定性有三种意见：
第一种意见认为王某构成了私自开拆邮件、电报罪。私自开拆邮件、电报罪是指邮政人员利用职务上的便利，私自开拆邮件和电报的行为。其特点有如下方面：一是该罪的主体是特殊主体，即只有邮政人员才能构成；二是在客观方面，表现为邮政人员利用职务上的便利私自开拆邮件、电报的行为；三是犯罪嫌疑人在主观上必须是故意所为。本案王某不论从主体和所侵犯的客体上看，还是从主观方面和客观方面看，都符合该罪的特征。
第二种意见认为王某构成了盗窃罪。理由是，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，或者数额虽然不大但多次秘密窃取公私财物的行为。这里有两层意思：一层是秘密窃取公私财物且数额较大就构成此罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部1998年联合发布的《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》，全国范围掌握的“数额较大”标准以500元—2000元为起点，各省、自治区、直辖市可根据本地区经济发展和具体情况变通掌握，比如河南省以800元为盗窃数额较大的起点。一层是盗窃的数额虽不大、或不太大，但是，盗窃的次数比较多，情节较重的，依法也应构成此罪。本案中，虽然王某盗窃的数额没有达到立案标准，但是，他秘密窃取的次数比较多，严重侵犯了公私财产的所有权，同时，其属于邮政工作人员利用特殊身份私拆邮件，监守自盗，情节严重。因此，根据刑法第253条第2款的规定：邮政工作人员犯私自开拆邮件、电报罪而窃取财物的，依照刑法第264条规定的盗窃罪定罪，并从重处罚。
第三种意见认为王某不仅构成了私自开拆邮件、电报罪，而且还构成了盗窃罪，但处理时应按刑法中关于“牵连犯”的原则定罪处罚，即从一重罪定罪处罚。理由是：牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，其方法或结果又触犯其他罪名的犯罪形态。其基本特征是：(一)必须具备两个以上的行为，并且这些行为在形式上均可独立的构成犯罪。(二)数行为必须是触犯了不同的罪名。(三)数行为必须具备牵连关系，并呈现出数行为之间的主从关系。从本案中看，王某的主观故意和目的是私自开拆他人邮件和电报，但私拆他人邮件的过程中，又多次盗窃了邮件内的物品。前后两种行为不仅有牵连关系，而且都触犯了刑法上的罪名。这种情况符合“牵连犯”的特征。又因为“牵连犯”一般实行的是“从一重罪处断”的原则，而盗窃罪刑罚比私自开拆邮件、电报罪要重，所以，王某的行为应按盗窃罪定罪处罚。
笔者同意第三种意见。
法制日报
董正平丽君三明