通过为期两年的“严打整治”斗争，各地相继打掉了一批黑社会性质组织和恶势力，对这些案件的分析显示，当黑社会性质犯罪组织的经济实力达到一定程度的积累时，必将出现一定的政治企图，以进一步实现更大的经济利益。同时，要想获取巨额犯罪收入，缺乏权力的支持和保护是难以达到的，即使通过犯罪手段获得经济利益，如果缺乏这种保护，也会很快被揭露和受到打击。因此，促使掌权者腐败，利用他们为自己服务，就是必然现象了。

案情：被告人何某原系一信用社乡分社出纳员。2000年8月17日，何某主动到公安机关投案，交代了自己挪用资金的犯罪事实，在供述中何某称因时间跨度长和次数多，自己对部分事实记不清了，最终犯罪金额以侦查机关查实的为准，有多少定多少。经法院审理查明：何某在1997年10月至2000年8月担任出纳员期间，将储户颜某、周某等人的存款收取后未将会计凭证交会计入账，而是予以销毁，非法占有本单位资金16．09万元，并私自填写取款凭条领取储户赵某、王某等人活期存款3．38万元。

为准确地打击交通肇事犯罪行为，《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第133条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《审理交通肇事的解释》)对交通肇事罪的构成及量刑情节即刑法条款的具体适用作出了规定，按上述规定，肇事行为是否构成犯罪不仅与肇事的后果即人员的伤亡、财产的损失相关，还与肇事人承担的责任即应否承担责任、承担多大的责任相关，而证实肇事人事故责任的有无或大小的证据就是公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书或事故责任重新认定书。

案情简介：犯罪嫌疑人程某某、王某某自2002年春节后，纠约8人从连云港市灌南县老家带着摩托车至镇江市，专门寻找城郊结合处的路边商店设法“弄”钱。

[案情]　2002年8月2日，家住垫江县周嘉镇朝阳北路72号的熊青春驾驶自己的渝A87603号“长安之星”小汽车由梁平县向垫江县城方向行驶，当车行至垫江境内沙坪路段时，同车随行的同镇均田村1组的刘显中没有驾驶执照，要求熊将小汽车交由他驾驶，熊青春在刘的要求下将车交给刘显中驾驶。当车行至渝巫路168km+800m处，刘显中将同向骑摩托车的董泽明撞倒。事故发生后，当刘显中停车下去查看董泽明时，熊青春立即坐到驾驶员位置，并向尚未走到董泽明倒地的地方的刘显中喊：“快上车，跑”。刘显中听到喊声后，即转身回到车上，熊青春驾车逃离现场。董泽明经人送往医院，抢救无效死亡。

聚众斗殴罪是实践中多发的一种犯罪行为，该罪在1979年刑法中是流氓罪的一种形式，现行刑法则将其独立为一个新的罪名。由于刑法第二百九十二条对该罪罪状未作具体描述，目前就该罪名亦无相关司法解释，故司法实践中对该罪名的理解存在着较大的分歧，常常出现不同法院对类似案件处理不统一的混乱局面。这种情况的存在严重影响了对犯罪的打击和遏制，不利于刑法保护社会公共秩序功能的发挥。因此，有必要从理论上对司法实务中存在的疑难问题进行深入探讨。
一、一方纠集多人与他人殴斗或进行报复，如何认定