2002年9月30日，被告单位某农场在没有向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，时任被告单位场长的被告人程某主持召开场领导班子成员会议，决定砍伐单位的树木。2002年10月9日，被告单位组织人员砍伐了单位路边上的树木160棵，折合材积82.1845立方米。砍伐树木卖后得款15833元。
本案如何处理，有两种不同的意见：

中国区际刑事管辖权冲突，是指一个中国范围内，两个以上法域基于各自刑法关于空间效力的规定对特定刑事案件同时具有刑事管辖权，进而形成相互冲突的法律现象。刑事管辖权冲突的形成主要有两方面的原因：（1）法律原因。即在于一特定法域刑事司法权所可能具有的涉外效力。（2）事实原因。即具有“跨法域因素”刑事案件的出现。“跨法域因素”具体包括人的要素和事的要素。所谓“人的要素”，即指行为人或者被害人与一法域具有联结点，但是犯罪行为本身发生在他法域；这个联结点在国际刑事管辖权冲突中就是国籍，而在中国区际刑事管辖权冲突中就是居民身份。

内容提要：抢劫罪的既遂与未遂问题是刑法理论界常期争论不休的问题，也是司法实践中经常遇到的难点。对于司法实践而言，现在己到亟待解决纷争、确立标准、准确把握的时候。本文根据抢劫罪属于结果犯为理论基础，并与结合犯的原理有机地结合起来，论证了抢劫罪既遂与未遂的标准以及度量的尺度。
关键词：　抢劫罪
既遂与未遂

[提要]
本文借鉴英美法系证据展示制度及法学界关于建立我国刑事诉讼证据展示制度的构想，立足于司法实践，在不突破现行法律的前提下，探讨证据展示在普通程序简化审中的意义、可行性及具体操作规程，以求推动普通程序简化审方式健康发展，并为证据展示制度的理论研究提供实证机会。
一、引言

走私犯罪中单位犯罪和个人犯罪起刑点不同，量刑幅度也不同，界定好单位犯罪和个人犯罪，是正确办理走私犯罪案件必须解决的重要问题。

刑事案件普通程序简化审是最高人民法院、最高人民检察院、司法部为提高刑事案件的质量和效率，在现有刑事诉讼法律的框架内，对某些普通程序的刑事案件，在被告人作有罪供述的前提下，在事实清楚、证据充分的基础上，采取简化部分审理程序，快速审结案件而制订的一种新的庭审方式。这一庭审方式的启动，对提高办案效率无疑起了积极作用。但由于其是刑事审判方式改革中的一种新的尝试，不可避免地有不完备之处。笔者通过一段时间的司法实践，对该程序提出以下看法，以期在立法中加以完善。
一、关于提高诉讼效率的问题