严某自2001年8月起到杨家当保姆，照顾未满2岁的婴儿杨某。2002年5月16日下午，杨某单独在屋里玩耍时，在沙发上大小便，严某用苍蝇拍手柄部打了杨某臀部、腿部等处，杨某哭了一声就憋住了气，严某接着将杨某口鼻朝下推倒在沙发上，就去做家务。约40分钟，严某擦桌子时发现杨某的双脚已冰凉，抱起杨某发现脸嘴亦是青的，即用手拍杨某的胸部欲使他缓气过来，未果。严某又将杨某抱到大床上，盖上被子，将热水装入盐水瓶用于暖杨某的双脚，并压了杨某的胸部两下，杨某仍未缓过来。后严某将杨某送到医院，经医生检查，杨某已死亡。法医鉴定，杨某系窒息死亡。

引言
1997年刑事诉讼法的重大变化，在于其删除了对提起公诉的刑事案件进行实体审查而代之以庭前程序性审查，确立了庭前审查程序。刑诉法第150第规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。”

刑法对诈骗这一类犯罪采用了“罪群”的立法方式加以规定，即除了在侵犯财产罪章中规定了普通诈骗罪外，还在破坏社会市场经济秩序罪一章中规定了集资诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪等八种金融诈骗犯罪。在最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中，对上述八种金融犯罪的立案标准作了规定，即除集资诈骗罪和信用卡诈骗罪外，对于自然人犯罪的追诉标准一般在5000元至10000元之间，单位犯罪的追诉标准一般在5万元至10万元之间。

案情
被告人王某1997年1月9日上午，在一储蓄所附近，看见邵某某从储蓄所里出来边走路、边数钱，遂乘其不备，夺得邵某某手中的人民币2130元。在逃跑过程中，为抗拒抓捕，又用从路边捡得的砖块将邵某某砸至轻微伤。2002年11月27日被抓获归案。
分歧意见
本案在审理过程中，对被告人王某的行为属于转化型的抢劫犯罪以及应当根据从旧兼从轻的原则决定新旧刑法的适用，意见一致。但就本案如何根据从旧兼从轻的原则决定新旧刑法的适用，认识不一。焦点在于一般情节的抢劫行为所应适用的法定刑，现行刑法与1979年刑法比较是重还是轻。

2002年11月24日下午，朱某发现有一个推摩托车的人形迹非常可疑，觉得他的摩托车可能是偷来的。当他把摩托车停在路边发动想骑走时，朱某走过去，装着认识这辆车的样子，围着车看了一会儿，然后对他说：“你到哪里去？”那人就弃车跑了。此时，朱某看四周无人，就想骑回家据为己有。刚骑一会儿，朱某被前来查寻的失主抓获归案。摩托车经估价为3200元。
本案中朱某的行为如何定性？在办案中有多种意见和看法，主要有盗窃罪、侵占罪、转移赃物罪以及不构成犯罪而是不当得利等，分歧较大。

2002年11月25日凌晨，刘某撬门进入浙江省德清县某中学教师宿舍103室（3室1厅套房），趁3位女教师熟睡之机，从客厅和女教师俞某的卧室窃取了手机1部、皮鞋4双和装有110元现金的背包等物（价值1600余元），然后将这些物品放入旅行袋中置于屋外。随后，刘又反身回屋继续行窃，先推门进入女教师周某的卧室，周某发觉后惊叫，刘某便威胁道：“不准讲话，再说就打你。”然后退出周的卧室。接着，刘某又转身走进女教师俞某的卧室，俞某也被惊醒叫喊，刘威胁说：“不准喊，再喊掐死你。”迫使被害人不敢吱声。刘某退出屋外，拿走了窃得的财物迅速逃离现场。