对累犯的认定，司法实践中常遇到这样的问题：基于同一前罪的数罪（含同种数罪和异种数罪），均符合累犯的规定，是“先从重，后并罚”还是“先并罚，后从重”？若“先从重，后并罚”，对于同种数罪来讲，并案时是一次认定累犯，而因客观原因不能并案的连续犯则会出现数次认定累犯，是否有重复认定之嫌？其量刑差别又如何理解？若“先并罚，后从重”，对于异种数罪而言，是否又少考虑了个罪的累犯认定？法律对此没有明确规定，实践中作法不一。
一、基于同一前罪的数罪，是否存在累犯多次认定问题

2002年11月5日，某民营公司司机王某开车带着总经理刘某及会计张某出去办事。途经某银行分理处时，刘某说借用王某的身份证用一下，但未说明作何用途。随后，刘某与张某以王某的名义在该分理处存入30万元钱，该钱是公司刚收到的一笔货款。王某估计刘某与张某可能以自己的名义存钱了，便打算通过挂失方法将该钱取走。一周后，王某来到该分理处，称自己11月5日在该行存钱的存单丢了，要求挂失。银行在验证了王某的身份证后，便依规定将该存单挂失。其后，王某将这30万元钱取走。同年12月20日，公司会计张某去银行取钱时，发现钱已被王某挂失取走，便与公司总经理刘某一起要求王某退钱，但遭到王某拒绝。

刑事自诉案件，是公民个人直接向人民法院起诉，要求人民法院依法追究被告人的刑事责任，人民法院可以直接立案、审理的案件。自诉案件包括三大类，（1）告诉才处理的案件，（2）被害人有证据证明的轻微刑事案件，（3）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的案件。这三类案件从提起诉讼时，自诉人就需提供相应的证据以支撑自己的控告主张，如果缺乏证据，又不能补充的，在审查立案阶段就会因起诉证据不足，被劝其撤回自诉或由人民法院直接裁定驳回起诉；自诉案件在审理中也会因起诉证据不足，被对方的证据驳倒而败诉。

《中华人民共和国刑法》第385条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”由此得出受贿罪包括两种形式：索取贿赂和收受贿赂。索贿不论行为人，是否为他人谋取利益，只要行为人利用职务上的便利，索取他人财物即构成受贿罪，但收受贿赂须以行为人“为他人谋取利益”为必备要件之一。司法实践中，对于“为他人谋取利益”的理解，分歧较大，莫衷一是。笔者在此谈谈自己的看法，与大家商榷。

“为他人谋取利益”是指行为人为行贿人谋取某种非法的或合法的利益。有人理解它是受贿罪构成的主观要件，有人理解它是受贿罪构成的客观要件。

2002年9月30日下午，张某（女）乘长途汽车前往湖南岳阳，准备换乘火车去广州。在汽车上，张某认识了一男子陈某。当晚抵达岳阳后，两人一同住入某酒店615房。次日上午9时许，两人同到酒店总台办理退房手续，陈某取回了寄存的4万元并放入携带的旅行箱中。随后，两人又一同到了火车站附近的一家餐馆。在餐馆里，张某称胃痛，递给陈某200元，要其帮忙买一张去广州的火车票。陈某接过钱后将旅行箱交给张某就去买火车票。陈某走后约5分钟，张某提着陈某的旅行箱走出餐馆，拦住一辆出租车，要司机将其送往长沙市。在出租车上，张某借司机的起子撬开旅行箱，将其中的4万元装入了自己的背包中。

最近，我院审理了一起利用非典进行犯罪活动的案件。被告人毛某、汪某在防治非典的非常时期，书写、投寄了以让人传染非典为内容的恐吓信，敲诈他人数额巨大的钱财。此案从侦破到提起公诉，仅用了9天时间。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，亦表示愿认罪。对于这类案件的从快处理，能体现较好的社会效果。但根据刑事诉讼法规定，法院在向被告人送达起诉书10天后，方能开庭审理。如适用《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》（以下简称《意见》），同样得适用普通程序的规定。故此案无论适用何种程序，都必须在送达起诉书10天后审理，达不到最佳的社会效果。