【案例】
刘女士（无业，家庭主妇）某日乘坐公交，途中由于公交司机未让其从前门下车，便与公交司机发生口角，争吵中刘女士打了公交司机一巴掌后离去。半小时后，公交司机头晕呕吐，送医后死亡。后经法医鉴定，公交司机是因刘女士打其巴掌导致脑出血死亡。
【分歧】
对于刘女士掌掴司机致其死亡的行为是否构成犯罪，有两种不同的观点：
第一种观点认为，公交司机的死亡经法医鉴定系刘女士所导致，且刘女士掌掴司机是出于故意，虽没有故意杀人的故意，但其行为导致了公交司机的死亡，与公交司机的死亡有因果关系。因此刘女士的行为构成过失致人死亡罪。

【案情】
2012年11月22日晚21时许，张某、孟某预谋抢手机后，两人窜至一网吧内。张某、孟某先虚构了其朋友被受害人李某杀伤的事件，提出要用李某的手机打给朋友过来指认，并以帮朋友报仇作为威胁，不让李某离开网吧。随后二人以朋友快到了为由，将李某带到附近公交站，张某假装用李某手机打电话称，“凶手已经抓到了”。李某受到惊吓，扔下手机打车赶紧离开了现场。
【分歧】
本案在审理中存在两种不同的意见：

2013年6月12日，被告人谢雨明因盗窃罪被一审法院判决判处有期徒刑一年，缓刑两年。判决书宣判后第六天，获知被告人曾犯有故意伤害罪未被处理。因为缓刑考验期是否已经开始计算而引发对被告人的缓刑如何处理，是适用刑法第七十七条之规定撤销缓刑再依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚，还是直接适用刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚的争议。

【案情】
甲公司向乙公司购买燃煤，合同签订后，乙公司委托丙公司运输，丙公司指派员工王某运输该批燃煤。王某在运输过程中见财起意，半路上将部分燃煤运到一隐蔽处卸下，再以煤渣充数。
【分歧】
关于本案中司机王某构成何罪，有两种不同的观点：
第一种观点认为王某构成盗窃罪。王某以非法占有为目的，在运输过程中采用秘密的行为将燃煤据为己有，构成盗窃罪。
第二种观点认为王某构成职务侵占罪。王某利用运输的职务之便，侵占本单位的财产，构成职务侵占罪。
【分析】
笔者同意第二种观点，即王某的行为构成职务侵占罪。理由如下：

【案情】
2011年7月5日，吴某向邹某借款15万元用于服装采购，并于当日写下欠条。在双方约定的欠款日期至，吴某打电话给邹某称他准备好钱还款了。吴某便邹某家里，发现邹某一人在家，便产生骗回欠条不还欠款的犯罪思想，他从包中拿出四万元钱给邹某核实，因吴某并未将钱捆好，而是散乱的放在桌上，这边叫邹某将欠条拿出，等吴某拿到欠条时，便假装外出接电话逃跑了，邹某发现后立即报案。后案发，吴某对收回欠条，部分还款的行为供认不讳。
【分岐】
对吴某收回欠条，不归还全部借款的行为应该如何定罪？存在以下不同意见：

案情
武某在广西桂林市某饮料厂打工，负责生产瓶盖。该厂为促销，策划了有奖销售活动，即喝饮料开瓶盖中奖活动，瓶盖上印有1元、2元或在来一瓶字样，顾客可持瓶盖在所购饮料商店兑奖。对于车间里大量的中奖瓶盖，武某起了贪念，其趁值班之机，偷拿了1000个中奖瓶盖。然后请假回到老家，分别在商店以每个2元的价格兑奖，获利1698元。其后武某有拿了1000个瓶盖，以相同手段兑奖，获利近2500元。由于工厂及时发现，武某最终被抓获归案。那么对于武某偷拿饮料中奖瓶盖兑奖的行为该如何定性？
分歧
第一种意见认为，武某作为工厂的职工，利用职务便利，侵占公司财产，应构成职务侵占罪。