【案情】
王某将陈某的摩托车盗窃后推到刘某的修理部内修理时，刘某发现该车有被撬的痕迹，便怀疑为王某所盗，于是产生了将摩托车据为己有的念头。次日，王某的同伴去取摩托车时，刘某谎称该摩托车已经被失主认出，使得王某不敢将摩托车取出，刘某遂将该摩托车占为己有。对于刘某的行为如何定性？
【分歧】
本案中王某将陈某的摩托车盗走的行为构成盗窃罪，其后将摩托车推到修理部修理的行为属于事后不可罚行为，并不成立新的犯罪。分歧在于对于刘某的行为定性，对刘某的行为定性存在两种不同的观点。

案情
2011年7月30日，被告余某、刘某以购车缺乏资金为由，向广西平乐某银行提出50万元的贷款申请，其承诺以名下所有的位于桂林市某区的一处商品房用作贷款抵押，双方于2011年9月2日签订抵押合同书和贷款，同年9月15日原告广西平乐某银行转账50万元到两被告人指定账户。
同年8月21日，两被告人又与案外人邓某签订租房协议，将其已抵押给银行的上述房产承租给邓某，租期20年，租金25万元，双方约定由邓某先支付12000元，余款在合同签订后一个月内转付到余某在桂林银行的存折账号。邓某于同年9月19日将余款全部转至余某账户。

为了贯彻我国“审判未成年人刑事案件，以事实为根据，以法律为准绳，坚持教育为主、惩罚为辅的原则、执行教育、感化、挽救的方针”，我国开始适用未成年被告情况社会调查报告制度。但社会调查报告作为新生事物，在实际操作运行和司法实践中存在诸多缺陷之处。为总结经验，健全和完善未成年被告人社会调查报告制度，笔者通过对孟村法院未成年犯罪社会调查报告制度运行情况的调研发表自己粗浅的看法，以期为这一制度更加规范的适用，增砖添瓦。
一、社会调查报告制度的概念、作用、产生依据

刑事政策根据制定的主体不同，可以分为刑事立法政策、刑事司法政策和罪犯处遇政策。刑事立法政策中的重要部分是所谓的定罪政策。在现有打击腐败的国际性法律文件中，最为重要的莫过于2003年10月31日第58届联合国大会通过的《联合国反腐败公约》（以下简称《公约》）。我国政府对其给予高度重视，并于2005年10月27日的十届全国人大常委会第十八次会议审议批准了《公约》。但是，它对我国的刑事立法政策有什么影响和借鉴有必要认真探讨，以期为我国刑事立法政策的制定提供更合理的依据。
一、应增设相关罪名

追诉时效是指按照刑法的规定追究犯罪分子刑事责任的有效期限。犯罪分子的犯罪行为已经超过刑法规定的追诉时效期限的，不再追究其刑事责任；如果已经被追究了刑事责任，该案件应当予以撤销。建立追诉时效制度是为了节约刑事司法资源、维护刑事法律的权威和尊严、确保刑事案件的及时解决等目的。我国现行刑法第四章第八节专门就追诉时效作了规定。我国1979年刑法第七十七条规定“在人民法院、人民检察院、公安机关受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”，第七十六条第四款规定“法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年，不予追究。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准”。

近年来，受贿案件的数量逐年上升