Skip to main content

- Research on criminal defense

Constantly go back and forth between norms and facts · repeatedly measure between evidence and conscienceNorms, facts, evidence, conscience, human rights, justice

帮助他人掩饰罪证并作虚假陈述行为的定性

【案情】
某日,被告人甲驾驶一辆轻型普通货车搭载被告人乙(甲系乙儿子),由湖北省竹溪县水坪镇洛河村右转向中峰镇方向行驶。当其行驶至城关镇东风村委会路口路段时,不慎将被害人丙撞倒,后甲驾车逃逸。事故中因肇事车辆的后视镜及保险杠损坏,故现场遗留有一个后视镜及若干保险杠碎片。被害人丙经送往竹溪县人民医院抢救无效于当晚死亡。次日,经竹溪县公安局法医检验死亡原因鉴定:丙系交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡;经竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定:甲负此次交通事故的全部责任,丙无责任。

Continue Reading

从本案区分盗窃罪与侵占罪

【案情】
2014年3月5日晚,被告人邵宝彪与朋友张某等人到江西省弋阳县滨江公园卡乐迪KTV8802包厢唱歌,雇请被害人温某等人陪唱。在唱歌期间,被害人温某将其苹果5手机放在包厢内的沙发上,后离开去洗手间。被告人邵宝彪见被害人温某的手机滑落到沙发边沿的地上,便捡起手机放进其口袋,趁被害人温某未返回便迅速离开包厢,回到了自己家中。
【分歧】
对于本案被告人的行为是构成侵占罪还是盗窃罪存在不同意见:
一种意见认为本案被告人的行为构成侵占罪。理由是:被告人以非法占有为目的,将他人遗忘的手机据为己有不予归还,应定侵占罪。

Continue Reading

携带辣椒水喷雾剂抢夺构成携带凶器抢夺

【案情】
2013年2月18日6时许,犯罪嫌疑人杨某携带辣椒水喷雾剂(喷雾剂说明上显示喷射距离是3-5米)到某村318号西侧楼下,乘被害人杜某不备将其黑色挎包抢走,逃离6米远后为防止杜某追击,向杜某脸部方向喷射辛辣喷雾。杜某强忍辣痛追了杨某50米,未追到。挎包内有180元人民币。
【分歧】
对于本案的定性,有如下几种不同意见:

Continue Reading

本案被告人行为是防卫过当还是故意伤害

【案情】
2013年1月,阮某在未办理相关证件的情况下,私自建房,县规划局依法向其下达了《责令停止违法行为通知书》。几天后,阮某又施工,县规划局工作人员董某、雷某接到群众举报,赶到施工现场制止阮某的建房行为。此间,双方发生口角,进而厮打,阮某持洋镐追打董某,雷某见状,持铁锨将阮某打倒,之后,雷某、董某又持铁锨、钢钎继续击打阮某头部,经鉴定,阮某头部损伤程度为重伤。
【分歧】
对于雷某、董某的行为,存在两种不同意见:
一种意见认为,雷某、董某的行为是对阮某不法侵害的防范,只是超过了必要限度,造成阮某重伤,属防卫过当。

Continue Reading

刑罚执行中发现漏罪应否数罪并罚

【案情】
2013年3月15日,吕某滥伐林木共同作案人艾某归案,公安机关对吕某涉嫌滥伐林木罪立案侦查,了解到吕某当时因另犯罪正在看守所服刑,并查证吕某于2012年8月与艾某、周某共同滥伐林木的犯罪事实属实。2013年12月9日,吕某被公安机关刑拘。2014年6月4日,公诉机关将此案提起公诉,要求对吕某所犯罪与前判的非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪刑罚数罪并罚。此前,被告人吕某因犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪于2013年8月23日被判处有期徒刑十个月,刑期自2013年1月10日至2013年11月9日止。

Continue Reading

刑罚执行完毕后发现的漏罪是否与前罪数罪并罚

【案情】
被告人张某因犯非法采伐国家重点保护植物罪,被法院判处有期徒刑一年。刑满释放后,有人举报称,于此之前被告人张某伙同他人在其承包的山场,在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐松树。公安机关侦查属实,后经公诉机关诉至法院,法院以被告人张某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑二年,罚金一万元。
【分歧】
本案在审理过程中,对被告人张某滥伐林木的定罪量刑均无异议,争议焦点在于张某所犯的滥伐林木罪系漏罪,是否应当与之前所犯的非法采伐国家重点保护植物罪进行并罚,而并罚与否直接关涉张某的实际执行刑期。

Continue Reading

Craftman’s Spirit,
Strive for Excellence

Focus, Profession, Perfection

Professional Articles