【案情】
2004年2月14下午，无业男子王某某，发现有人在赌钱，便携带捡到的刑警工作证封皮乘车前往该赌场，，王某某进去后，问参与赌钱的赵某某、张某某、陈某某是否认识他，在场的人均表示不认识。王某某掏出随身携带的刑警工作证封皮向在场的人晃了一下说：“我是公安局的，你们赌博跟我到公安局处理一下。” 赵某某、张某某、陈某某都说是在“斗地主”，又不是大赌博。王某某说大小都是在赌博，便强行从赵某某、张某某、陈某某三个人身上搜出人民币共计2000余元后，假装做完笔录并让三人听候公安局处理便离开。
【分歧】
王某某冒充警察抓赌强行拿走财物的行为该如何定性，存在以下分歧：

【案情】
2014年1月，赵某因身上没钱，看见学生刘某路过，赵某提出借钱，刘某称无钱，赵某则以“如果搜到就要挨打，还要叫人来打”等语言威胁，并动手搜身，在此情况下，刘某拿出100元现金给赵某，钱到手后，赵某留下电话号码给刘某称打电话会还钱。当晚刘某打电话给赵某，赵某拒不接听。
【分歧】
本案在审理过程中，对被告人的行为应如何定性产生分歧：

【案情】
2004年，因建设廖坊水库，对临川区鹏田乡原王家村委会进行移民搬迁，原王家村委会分为鹏田乡王家村委会及腾桥镇新王村委会。原王家村委会祠堂被拆除，政府应支付99733元的拆迁款。因新成立的两个村委会的干部还未选举产生，2005年8月11日，两村委会及村民推选的村民代表王华及被告人王英领取了该笔拆迁款。之后，两人以王英的名义在银行开设了帐户将此款存入，存折由王英保管，密码由王华保管。

【案情】
2011年至2013年之间，李某分别向二、三十人借款，约定了高额利息。在借款过程中，李某声称自己在境外有工程可做，需要大量资金支撑。李某借到几十万甚至上百万元借款后，都分别出具了借条，并履行了相关的还款义务。因为资金链断裂，李某无法偿还高额借款利息，导致自己身无分文。经查，李某声称自己在境外有工程做的事实是虚假的。至今，李某已经借款近二千万元。因为不能得回欠款，有几名出借人先后自杀。　 【分歧】
李某是否构成犯罪，构成何种犯罪有不同的争议意见？

【案情】
张望的儿子顺利的通过了省公务员招录考试笔试，不久就要参加面试。曹洪得知此事，便对张望说：“你给我20万活动经费，我保证你儿子一定入围。”张望心想这是儿子一辈子的大事，便同意拿出20万并委托曹洪全权处理此事。曹洪拿到这笔钱后，通过各种途径和关系，都没有把钱送出去。直到面试成绩公布，张望得知儿子并未入围。于是张望找到曹洪欲索回20万元，但曹洪以钱已送出为由拒不退还。
【分歧】
对于该案中曹洪的行为定性存在五种不同意见：
第一种意见认为，曹洪的行为构成诈骗罪。曹洪具有非法占有的目的，并且虚构了事实，隐瞒了真相，骗取数额巨大的私人财物，符合诈骗罪的犯罪构成。

【案情】
李一（16周岁）进城打工，用人单位要求其提供银行卡号以便发放工资。李一忘带身份证，就借用老乡胡二的身份证并以胡二的名义办理了银行卡。李一将银行卡号提供给用人单位后，请胡二代为保管银行卡。数月后，胡二持该银行卡到银行办理密码挂失，取出1万余元现金，且拒不退还。　 【分歧】
对胡二的行为如何定性，有以下两种意见：
第一种意见，认为胡二属不当得利，不构成犯罪，理由为胡二的行为是没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的行为，属于不当得利，不构成刑事犯罪。