少年兴则国家兴，少年强则国家强，这是亘古不变的真理。未成年人是祖国的花朵、祖国的希望，因此我们需要保护好这些花朵。但未成年人的生理和心理都处在变化的阶段，他们判断是非的能力和自我控制的能力相对较弱，行为容易受外界因素的影响，容易走上犯罪的道路，这就需要我们关注未成年人犯罪，尤其需要通过法律保障未成年人的合法权益。虽然新颁布的《刑事诉讼法》规定了对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则。

一、刑讯逼供的定义

案情
2012年孟村县财政局、商务局按照有关规定，与本县某家电商场（实系个体工商户）签订《家电下乡销售网点代垫直补协议书》，规定了双方在家电下乡销售过程中的权利义务以及争议纠纷解决方式。该家电商场销售网点负责人刘某某在销售过程中，利用协议书中所规定的审核、录入购买家电下乡产品农户身份信息和产品信息的便利条件，虚报冒领、骗取国家家电下乡补贴12964元，2013年4月份被相关群众举报，同月被孟村警方逮捕。2013年9月孟村法院以诈骗罪判处有期徒刑1年。
分歧

正义网2013年12月17日刊登了《司法实践中如何认定侵占罪》一文，笔者对此有不同见解，据以成文，以供讨论：
案情
江某、徐某、周某三人系邻村的同乡，三人一同南下打工挣钱。2011年7月14日，江某、徐某到周某工地上玩，江某看见工地上有个存折，捡起一看，是周某的存折，有0.85万元存款。江某、徐某商量，去银行试试，看能否取出？二人来到银行，试用周某的出生年月日六位数密码取出0.85万元后均分。周某发现遗失存折后，立即到银行挂失，发现存款被取走，遂报案。经公安机关侦查，将江某、徐某传唤至公安局，二人到案后，即如实供述了取款经过，并主动将0.85万元退出。
分歧

2012年新修订的刑事诉讼法专门设立了庭前会议程序，在原有的起诉与庭审程序走向中新加入了一个独立的程序，为确定庭审重点、疑点和提高庭审效率打开通途。然而，实践中，该项程序的实施还面临着诸多问题。对此，笔者将从程序正义与司法效率的视角，分步探究庭前会议的程序定位、适用范围、设立功能及与庭审的关系，以期增益于司法实践。
一、庭前会议程序的功能及定位
刑事诉讼法第一百八十二条第二款规定，庭前会议可对回避、出庭证人名单、非法证据排除等相关问题了解情况、听取意见。具体言之，庭前会议的设立主要旨在以下三方面

新修订的刑诉法第五十条规定了“不得强迫任何人证实自己有罪”，即不得强迫自证其罪制度——任何人对可能使自己受到刑事追诉的事项有权不向当局陈述，不得以强制程序或者强制方法迫使任何人供认自己的罪行或者接受刑事审判时充当不利于自己的证人。而刑诉法第一百一十八条第一款和第二款规定“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利”、“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。