任何一种犯罪，都可能存在犯罪行为人自首的情节，危险驾驶罪也不例外。但这仅是从理论上来分析，在司法实践中，醉驾型危险驾驶罪自首的认定难度较大。
6月12日晚，李某和两个朋友在一起吃饭，三个人喝了两瓶白酒。喝完酒后，李某一个人开车回家，在回家的路上与一辆电动自行车发生相撞，致对方受伤。周围围观群众看到情况，立即拨打了110和120，李某留在现场，直到交警赶到，并陪同伤者到医院，支付了医疗费。后对李某进行了抽血检验，李某的血液酒精含量明显超标，属于酒后驾驶。
就该案而言，李某肯定属于醉驾，但李某是否具有自首情节，存在分歧。

【案情】
申某原系某银行出纳，说服被告人高某盗窃他与另一出纳共同管理的保险柜内的现金。此后，申某告知高某近日将提款40万元存放保险柜的情况，并详细告诉高某作案的时间、步骤、开启保险柜的方法及进出路线等。高某依计行事，秘密潜入并藏匿在银行业务部套间的壁柜内。申某乘其他工作人员外出吃饭离开办公室之际，打开壁柜将自己保管的现金钥匙交给高某，并告知人都走了，自己即离开业务部去吃饭。高某撬开另一出纳员的办公室抽屉，取出钥匙，打开保险柜窃取30万元人民币后逃离现场。申某分给高某3万元，携其余赃款潜逃。
【分歧】
对被告人高某盗窃银行现金的行为该如何定性，主要存在两种意见。

即使社会条件恰当，一个制度只解决一个或几个问题，一套制度才解决一套问题，并且也仅限于常规的情况。














　——朱苏力
引言

【案情】
老刘65岁，生前有高血压病史。其隔壁有一户新搬来的陈姓人家，陈某请了装修工进行装修房子。几天后，老刘发现自己的本来放在楼梯口的一把梯子被搬到了隔壁正在装修的家里，即向装修工索要，装修工称梯子是陈某给的，自己有义务保管，不能给老刘，要等房主陈某来了再说。老刘将梯子强行拿走，回家后对此事想不通、气不过，又去与装修工理论，并拉着装修工准备到居委会去评理，可刚走几步就倒在地上，经抢救无效死亡，死亡原因为心跳呼吸骤停、高血压病。老刘的妻儿以陈某和装修工为被告诉至法院，提出赔偿请求。
【争议】

【案情】
李某是某事业单位的报账员。2011年5月份，李某向某银行贷款十万元用于投资经营，后由于经营不善而亏本。为了能少付贷款利息，2011年11月11日，李某利用职务便利，将单位的报账款五万元用于归还个人贷款。一个月后，李某陆续自筹资金将挪用的公款归还。
【分歧】
对于李某利用职务便利挪用公款用于归还个人银行贷款的行为是否属于“营利活动”，有两种不同意见：

近年来，职务犯罪轻缓化处理影响了司法的公信力，降低了司法机关的权威性。在实践中，自首认定失当是造成职务犯罪轻缓化的重要因素之一。为规范司法实践中自首认定，应把握好以下几点。
1、准确界定办案机关，防止自首认定失当
实践中，自首认定失当导致相当数量案件被轻判。造成这种轻判主要原因是采用狭义的视角来理解办案机关，即办案机关包括检察院反贪部门和其他司法机关，而将纪检监察机关排除在办案机关之外。