【案情】
被告人温某之妻因家庭琐事与温某闹矛盾后外出务工，温某打电话要求其回家遭拒绝。2012年12月16日上午，温某为要挟其妻回家，临时起意将其妻子的两个侄子（均未满十四周岁）骗出带至一山上，直至同年12月18日得知其妻正在回家的路上后才将两被害人送下山，并在下山途中被公安机关抓获归案。在此期间，温某购买了食物，以殴打相威胁要求两被害人别闹，同时向其妻提出只有她马上回家，才将两被害人送回的要求。案发后，被害人父母出具谅解书，要求对温某从轻处罚或不予追究刑事责任。
【分歧】

摘要：逮捕作为我国强制措施的一种，在我国刑事诉讼中发挥着重要作用。我国审查逮捕方式缺乏犯罪嫌疑人权利救济途径。而相反，法律专门为公安机关对不批准逮捕决定不服设计了复议和复核程序，这不利于尊重和保障犯罪嫌疑人人权。笔者建议改革与完善我国审查逮捕方式，借鉴国外审查逮捕方式的有益方面，建立审查逮捕听证制度。本文着重论述了在我国建立逮捕听证制度的必要性。
关键词：逮捕听证制度；现状；必要性

“挖塘养鱼”是我国农村常见的一种农业发展模式，本文所说的“挖塘养鱼”专指违反土地管理法规，擅自改变耕地、林地等农用地的土地用途，发展渔业养殖的行为。由于在一些地区养殖业的收入要明显高于种植业，“挖塘养鱼”现象大量存在，甚至许多基本农田也被改用来发展渔业养殖，基本农田遭到严重毁坏，土地管理面临严峻考验。
一、我国现行法律对该行为的规制

单位行贿罪与行贿罪除了主体差异之外，在行为客观方面和主观方面都具有相似性，所以，主体的认定对单位行贿罪和行贿罪的界定具有重要意义。但是，这一点却往往成为司法实践的难题。一方面，单位犯罪中的“单位”的规定范围本来就已宽泛，虽然个人为实施犯罪而设立的企业，或者盗用单位名义实施犯罪，违法所得归行为人所有的，都不是单位犯罪，但在司法实践中对单位犯罪的认定本身还是困难重重；另一方面，在当前我国经济成分和经营模式还较为复杂，单位成立后所有权和经营权可以适度分离，经营方式也多种多样。因而，在司法实践中必须慎重区别和正确认定贿赂行为到底是个人实施还是单位实施。
一、特殊经营方式下单位行贿罪的界定

【案情】
2012年2月22日下午，被告人吴某某、张某某与吴某商议去砸货车玻璃盗窃车内钱财。当晚，三被告人来到江西省大余县工业城附近，窃取停在一饭店门口一辆大货车内财物人民币5000元。2012年3月31日因该盗窃行为被大余县公安局刑事拘留并羁押于大余县看守所。
另查明，吴某某、张某某及吴某曾因涉嫌在赣州市章贡区实施另一盗窃行为，于2012年3月10日被江西省赣州市公安局章贡分局刑事拘留并羁押于赣州市看守所，后因该起盗窃情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，三人遂于同年3月30日被释放。
【分歧】

综合国力与国际地位的提高及法治发展的现实需求为刑事证据立法提供了宏观与微观背景。证据规则细化与职权行为及私权行使之间的糅合或者混合是立法者思忖中国实践与谨慎借鉴域外理论的结果，这种立法趋势的维持或者成熟还需借助刑事证据立法的常规化、体系性法律制度的构建及刑事司法潜规则的剔除等相关制度的配合。
一、刑事证据立法发展背景鸟瞰
我国刑事证据法的发展有着深厚的社会背景，是一系列必然因素与偶然因素碰撞的结果，具体来看，可分为宏观背景与微观背景。
（一）宏观背景：国内宪政的成熟与国际舆论的批评