【作者简介】谢望原，国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心教授；邹兵，西南大学法学院讲师，中国人民大学法学院博士研究生。
【内容提要】期待可能性的判断是责任判断的必经阶段，故意、过失、责任能力的判断不能代替之。期待可能性判断的本质在于对意志自由的判断，司法实践中需经历三个步骤：犯罪动因考察——主体选择性考察——规范评价。期待可能性的判断标准众多，各有优劣，且彼此间存在紧密的内在联系。其中，法规范所力图维护的国家、社会安全需求不能被忽略，应提倡在法规范期待下的行为人标准说。

  当事人信息原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）卢荣新，男，彝族，1972年8月25日出生于云南省勐腊县，初中文化，农民。2012年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。辩护人杨洪，云南俊泰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓永能，男，1961年8月29日出生。系被害人邓某之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李小芳，女，1965年1月25日出生。系被害人邓某之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，2003年8月3日出生。系被害人邓某之女。

  　  范某因盗窃所工作的酒店收银台抽屉内的人民币3.1万元而被抓获。范某到案后主动供述罪行，又在亲属的帮助下退赔了人民币3.5万元，并取得被害人的谅解，一审法院以盗窃罪判处范某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。范某以原判量刑过重为由提出上诉。二审认为，原判量刑并无明显不当，但鉴于上诉人范某确有悔罪表现，到案后如实供述自己的罪行，全部退赃并获得被害人谅解，故可对其宣告缓刑。因而改判上诉人范某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。　  相对于一年审结的数百起盗窃案件，本案较为普通，既无事实不清、也无证据不足，更无法律适用疑难的问题。

  当事人信息公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。被告人赵某某，男，生于1967年7月26日。指定辩护人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。审理经过甘肃省酒泉市人民检察院以酒检刑诉[2012]26号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫、强奸罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王媛、白玉兰向本院提起附带民事诉讼，本院于2012年11月1日作出（2012）酒刑一初字第24号刑事附带民事判决。被告人赵某某及附带民事诉讼原告人王某某、王媛、白玉兰均提起上诉。甘肃省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）甘刑三终字第19号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。

  取保候审指在刑事诉讼过程中，由人民法院、人民检察院和公安机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以担保其不逃避或者妨碍侦查、起诉和审判，并且随传随到的强制方法。　 取保候审属于强制措施种类之一，在我国刑事强制措施体系中有着不可替代的作用和价值。它不仅可以保障刑事诉讼的顺利进行，还可以使犯罪嫌疑人和被告人在被作出有罪判决前享有一定的人身自由，体现了人权保障的理念。此外，该制度也减轻了监管场所的压力，降低了诉讼成本。但是在司法实践中，取保候审制度却始终没有发挥出它自身的优势，存在诸多不足之处，如：取保候审率低、超期羁押率居高不下等现象。

  当事人信息公诉机关东光县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵，男，1953年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2014年12月30日因涉嫌强奸罪被东光县公安局刑事拘留，2015年2月5日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。辩护人张宝树、李恒聚，河北建平律师事务所律师。审理经过东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。