如何认定“明知毒品”，是审理毒品犯罪案件的一大难点。最高司法当局先后出台的三个文件提出该方面的司法政策：2007年的《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》），2008年的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（下称《纪要》），2012年的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》（下称《规定》）。尽管如此，“明知毒品”认定的事实推定说与证据证明说仍然争执不下。本文主要以相关法律规定和司法政策为据，对该问题进行重新检讨探辨。笔者的总体观点是：应以《规定》为准，用综合判断认定“明知毒品”。
一、事实推定是否合法

2012年刑事诉讼法对刑事证据制度的规范再上新台阶。新的证据定义、新的证据种类，以及对非法证据排除规则的细化和证人出庭制度的完善无不令人振奋。本文对闭合性证据在刑事司法实践中的适用问题加以探讨。

近年来，校园欺凌事件频发，个别施暴手段恶劣，引发社会热议，造成社会不良影响，不利于青少年的健康成长和校园、社会的和谐稳定。2013年至今，广西陆川县人民法院少年合议庭共审结校园欺凌刑事案件13件，涉案未成年人23人，其中抢劫案件9件16人，故意伤害案件4件7人。在办理未成年人校园欺凌犯罪案件过程中，该院法官发现此类犯罪发生的主要特点为：

中国法院网讯(陈蕾)
家人生病住院，家属可谓是心急如焚，白天休息不好，只能晚上赶紧睡一会儿。正在他们熟睡之际，不法分子却将黑手伸向了他们。近日，湖南省安乡县人民法院审理了一起盗窃案，依法判处被告人余某拘役五个月，并处罚金3000元。

生态指的是一切生物的生存状态，以及它们之间和它与环境之间环环相扣的关系。环境犯罪，又称破坏环境资源保护犯罪，是指刑法分则第六章第六节“破坏环境资源保护罪”所规定的污染环境与破坏自然资源的犯罪。与一般刑事犯罪相比，环境犯罪有其特殊性。与杀人、抢劫、盗窃等自然犯比较，环境犯罪所侵犯的法益并不只是生命法益、身体法益或财产法益，而且亦包括所谓“环境法益”。
我国生态刑法的困境

非法侵入计算机信息系统罪是刑法第二百八十五条规定的罪名，根据该条规定，这一犯罪侵犯的对象是国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统。在司法实践中，经常引发争议的是“国家事务”的计算机信息系统的认定。“国家事务”是否就是指各级国家机关所管理的事务？首先看两则案例。