【关键词】　故意伤害 正在进行的不法侵害 防卫意图 正当防卫 防卫过当
【裁判要点】
1.在正当防卫的认定过程中，如果不法侵害一方目标是针对特定区域内所有摊贩进行打砸，事前并未明确约定结束时间，那么整个打砸过程的持续过程应当认定为正在进行的不法侵害。
2.刑法要求的成立正当防卫需要行为人具有防卫意图，是要求行为人要具有认识到为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受侵犯而决意制止的心理状态。即只要被告人意识到自己的行为是在制止不法侵害即可，至于行为人内心深处是否具有对行为对象憎恨、报复的动机，不影响正当防卫的成立。　 【基本案情】

【案情】
2013年3月，向桂宏与向威（已另案处理）冒充银行信贷部工作人员，以提供贷款为诱饵，要求被害人办理银行卡和手机银行并存入一定现金证明其具有还款能力，再通过手机银行转账的方式将被害人银行卡中的资金占为己有。二人又邀约谭宗义、向成勇（已另案处理）一同实施诈骗，所得赃款由向桂宏、向威、谭宗义三人分配，向成勇则每月固定领取3000元。2013年3月至5月，向桂宏等四人分别诈骗了被害人谢某6万元、廖某2万元、杨某3000元。2015年5月，向桂宏被公安机关抓获。
【分歧】

以审判为中心的刑事诉讼制度改革，是党的十八届四中全会提出的重大决策。刑事诉讼应当以审判为中心，就是要保证庭审在“查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判”中发挥决定性作用。也就是说，审判要以庭审为中心。
一、以庭审为中心须注意两个“三”
刑事诉讼不同于民事诉讼，民事诉讼活动是案件起诉到法院以后，围绕法院的审判活动各方诉讼参与人和法院进行的一系列活动。民事诉讼活动基本上就是审判活动；但是刑事诉讼不同，刑事诉讼有两个“三”需要注意：

【案情】
陈某与李某因建房产生矛盾，李某用碗扔向陈某背部，陈某用棍子击打李某头部。陈某拨打电话报警称自己被打伤，后民警赶到，双方如实向警方陈述了事件经过。经鉴定，李某构成轻伤。
【分歧】
对于陈某以被害人身份报警能否认定其具有自首情节，出现了如下两种意见：
第一种意见认为，不能认定其具有自首情节。陈某报警并非认识到自己的行为构成犯罪而向公安机关主动投案，其是以被害人身份向公安机关告发李某，不是自动投案，不应认定为自首。

【案情】
张某以月息3分向亲友借款共计3000万，后以月息6分向他人高利放贷，从中获利300万。
【分歧】
对于张某向亲友吸收资金后又高利放贷的行为是否构成犯罪，出现了如下两种意见：
第一种意见认为，构成犯罪。张某以明显高于银行同类贷款的利率借贷给他人，严重扰乱了市场经济秩序，属于刑法第225条非法经营罪中的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，构成非法经营罪。
第二种意见认为，不构成犯罪。张某向他人高息放贷属于民间借贷的行为，不构成犯罪。
【评析】
笔者同意第二种观点，即张某的行为不构成犯罪，具体理由如下：

【摘要】
新刑事诉讼法的出台是我国法治发展的又一重要里程碑。确保修改后刑诉法正确、全面、有效的贯彻落实，是广大政法干警的重大政治和重要任务。我们要以学习、贯彻修改后刑事诉讼法为契机，努力实现政法工作的新发展、新进步，为加快转型升级、建设平安重庆提供坚强的法治保障。
【关键词】刑事诉讼法修订、尊重和保障人权、影响、改善法律实施
一、新刑事诉讼法实施的意义
刑事诉讼法是国家的基本法律