近年来，随着社会经济的发展和生活方式的多样化，我们的身边出现了一种俗称“黑彩”的彩票形式。这种彩票的经营形式、盈利数额与合法经营的彩票有着本质的不同。实践中有数不清的彩民由于长期参与黑彩落得欠债累累，甚至倾家荡产，家破人亡的结果。这种犯罪对社会生活有着极其恶劣的影响，严重影响了我们的社会秩序的稳定。在司法实践中，关于涉黑彩犯罪中的罪名与数额认定等问题出现了不同意见，因此本人借此文对该问题进行分析讨论。
内容摘要

【案例】
李某(成人)相约15周岁的张某去找赵某索要债务，因所债未果，李某以重伤的故意对赵某实施了暴力行为。而张某只是往赵某的大腿踢了一脚。
【分歧】
张某的行为如何定性，有以下两种不同意见：
第一种意见认为，张某和李某在故意伤害致人重伤的范围内成立共同犯罪。按照部分实行全部责任的理论，且张某已满十四周岁，故需对故意伤害致人重伤的罪名承担刑事责任。
第二种意见认为，张某和李某在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，但并不承担该罪的刑事责任。因张某未满16周岁对故意伤害罪不承担刑事责任。
【管析】

【裁判要旨】
合同诈骗罪系诈骗罪的特殊规定，区分两罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行经济合同过程中利用合同骗取财物，并扰乱市场经济秩序。合同诈骗罪中非法占有的是对方当事人财物，职务侵占罪中非法占有的是本单位财物。在商品房交易过程中，冒用公司名义签订合同并骗取钱款，数额巨大的，应以合同诈骗罪论处。
【案情】
公诉机关：上海市闵行区人民检察院。
被告人：章某。

【案情】

【案例】
赵某抱着两个孩子站在四层天井玻璃围栏处观看夜景，结果因为没有抱住，导致两个孩子坠落身亡。
【分歧】
本案中赵某是否应对两个孩子承担刑事责任，主要有以下两种意见：
第一种意见认为，赵某不构成刑事犯罪，因为在传统观念中，痛失孩子的父母已经伤痛万分，孩子本身也是属于父母的一部分，从道德层面来看不应该再追究赵某的责任。
第二种意见认为，根据犯罪成立构成理论分析，赵某的行为是存在疏忽大意或过于自信的过失，且造成了两个孩子死亡的危害结果。故赵某构成过失致人死亡罪。
【管析】
笔者同意第二种意见，主要理由如下：

2009年3月9日中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院联合相关部门下发了《关于开展刑事被害人救助工作的若干意见》，就确立刑事被害人救助制度作出了原则性和授权性规定。但是各地落实刑事被害人救助制度参差不齐，有的地方落实得很好，有的地方在落实的时候还面临各种各样的问题与困惑，因此，正视刑事被害人救助制度面临的困境并探索完善这一制度的路径具有十分重大的理论意义和实践价值。
一、刑事被害人救助制度运行的困境检视