绪论

非法证据排除规则因其平衡刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权的特殊功用而被世界各国广泛接受，同时也为一系列国际公约所采纳和吸收，成为国际通行的刑事司法准则。非法证据排除规则是指在刑事诉讼中，以非法手段取得的证据，不得被采纳为认定被告人有罪的证据。非法证据排除规则起源于美国，但随着世界各国人权保障制度的完善，非法证据排除规则在世界各国得到了广泛发展。近年来，随着我国司法实践中出现的不少非法取证行为导致的佘祥林案等冤假错案，非法证据排除规则也受到了前所未有的关注。

法院受理的案件中，许多案件是通过调解的方式结案的，调解结案本应当建立在尊重双方当事人意思自治的基础上，以最可能的方式实现各自利益最大化，消除化解矛盾，实现案结事了，即使是分期履行，亦应当是慎重考虑后的意思表示，但众多的调解案件因得不到完全履行而进入了执行程序。对此，一些调解书确定的权益的原告就会问：这样就拿被告没办法了吗？他拒不执行就不构成犯罪？

取保候审指在刑事诉讼过程中，由人民法院、人民检察院和公安机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以担保其不逃避或者妨碍侦查、起诉和审判，并且随传随到的强制方法。　 取保候审属于强制措施种类之一，在我国刑事强制措施体系中有着不可替代的作用和价值。它不仅可以保障刑事诉讼的顺利进行，还可以使犯罪嫌疑人和被告人在被作出有罪判决前享有一定的人身自由，体现了人权保障的理念。此外，该制度也减轻了监管场所的压力，降低了诉讼成本。但是在司法实践中，取保候审制度却始终没有发挥出它自身的优势，存在诸多不足之处，如：取保候审率低、超期羁押率居高不下等现象。

【裁判要旨】
空白支票经行为人授权被害人补记，可视为签发行为已经完成。如支票账户中无对应资金，则行为人提供该支票的行为与“签发空头支票”无异，骗取他人财物数额较大的，应以票据诈骗罪论处。　 【案情】
公诉机关：上海市普陀区人民检察院。
被告人：于某。

我们的日常生活渐渐的科技化，而犯罪分子也充分享受着科技的便利，许多利用科技犯罪的案件，更是让我们眼花缭乱。如何准确的辨析犯罪行为是我们学法者身上应肩负的重担。下面，我们以前不久出现的偷换商家二维码以非法获利的事件为例对犯罪行为的性质进行分析，以便在今后纷繁的案件中更切当的作出分析。　 目前，我们大多数人都习惯性的用支付宝或微信来支付我们所消费的东西，而当我们在消费后支付的收款对象变成了他人时，作为不知情的消费者的我们是受害者还是受骗者？而提供了服务或商品的商家是受害者还是第三方？这种新型的犯罪行为引起了大家的争论——诈骗or盗窃？