诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本罪是情节犯，行为人实施诬告陷害行为，必须达到“情节严重”的程度，才构成犯罪。

一、主体

本罪的主体是一般主体，只要达到法定刑的人即可构成。如果主体是国家机关工作人员的，还要从重处罚。

二、客体

本罪侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。行为人企图假借同法机关实现其诬陷无辜的目的。这种犯罪不仅侵犯了公民的人身权利，使无辜者名誉受到损害，而且可能导致错捕、错判，甚至错杀的严重后果，造成冤假错案扰司法机关的正常活动，破坏司法机关的威信。我国宪法将惩治诬告陷害提高为宪法原则。我国宪法明确规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

三、主观方面

本罪在主观方面必须出于直接故意，即明知自己在捏造事实，向有关机关或告发就会产生被告发人遭受刑事追究的危害后果，但决意为之，并且希望这一害结果发生。其动机可多种多样，有的是挟嫌报复、栽赃陷害、发泄私愤;有的利熏心、嫉贤妒能、邀功请赏;有的是居心叵测，排除异己，欲取而代之;有嫁祸他人，以洗刷自己、摆脱困境;等等。但不管其动机如何，其目的都是为了使他人受到刑事追究。如果不具有这一目的，而仅仅是为了诸如败坏他人名誉，阻止他人升迁而捏造事实诬告其有不道德甚或一般的违法行为，就不能构成本罪。然，行为人实施了诬告陷害的行为，但是否实现了其目的即他人是否已受到刑事究，则不影响本罪成立。至于受到刑事追究，则是指公安、检察、法院依照刑法刑事诉讼法的有关规定对所告发的事实已立案查处。

四、客观方面

本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。

(1) 必须捏造犯罪事实，即无中有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的或他人的犯罪事实强加于被害人。所捏造的犯事实，只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可，并不要求捏造详细情与证据。

(2) 必须向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。告发方式多种多样，如口头的、书面的、署名的、匿名的、直的、间接的等等。如果只捏造犯罪事实，既不告发，也不采取其他方法引起司法关追究的，则不构成本罪。

(3) 必须有特定的对象。如果没有特定对象，则不可|能导致司法机关追究某人的刑事责任，因而不会侵犯他人的人身权利。当然，特定对象并不要求行为人点名道姓，只要告发的内容足以使司法机关确认对象是谁就构成诬告陷害罪。至于被诬陷的对象是遵纪守法的公民，还是正在服刑的犯人，以及是否因被诬告而受到刑事处分，均不影响本罪的成立。诬陷没有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的入犯罪，属于对象不能犯，仍构成诬告陷害罪。

(4) 由于本罪规定在“侵犯公民人身权利、民主权利罪”一章中，故诬告自己犯罪的，不成立本罪。

一、划清诬告陷害罪与报复陷害罪的界限

报复陷害罪指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。它与诬告陷害罪存在相似之处，即都是出于主观故意，实施陷害他人的行为，侵犯了公民的人身权利、民主权利的犯罪。二者的区别在于：

1. 犯罪主体不同。诬告陷害罪的主体是一般主体，凡是年满16周岁，具备刑事责任能力的人均可成为该罪主体，可以使国家工作人员，也可以是一般公民，比报复陷害罪广。报复陷害罪是国家机关工作人员依靠职务实施的犯罪，具有职务性，其主体只能是国家机关工作人员。

2. 犯罪客体不同。诬告陷害罪的客体包括公民的人身权利、民主权利和司法机关的正常活动，而报复陷害罪的客体仅仅是公民的民主权利。

3. 犯罪行为内容不同。诬告陷害罪和报复陷害罪虽然都是凭借国家权力进行的犯罪，但诬告陷害罪是通过捏造犯罪事实，虚假告发的方式借助司法机关的权利达到侵害被害人的目的，行为人本人没有司法权，不能直接追究被害人的刑事责任。报复陷害罪则是行为人本人即国家机关工作人员能够利用自身职权、假公济私直接对被害人进行政治、经济、行政等方面的整治。

4. 犯罪行为侵害对象不同。诬告陷害罪侵害的对象是任何人，对身份、地位等没有任何要求，而报复陷害罪的对象则是特定的，必须是对行为人提出控告、申诉、批评、举报的人。

5. 犯罪的构成对行为结果的要求不同。诬告陷害罪只要行为人捏造的犯罪事实为司法机关知晓就构成即遂，而不论被害人是否受到刑事处罚。报复陷害罪则要求行为人的报复陷害行为必须造成了一定后果，才能成立，如果没造成危害后果或后果不严重不构成犯罪。(6)

二、划清诬告陷害罪与伪证罪的界限

伪证罪是在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重大关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。它与诬告陷害罪的共同之处在于使他人受刑事追究，故意捏造犯罪事实陷害他人，侵犯公民人身权利、民主权利和司法机关的正常活动。区别在于：诬告陷害罪的主体是一般主体，而伪证罪只限于特定刑事案件的证人、鉴定人、记录人、翻译人等。诬告陷害罪是没有任何根据地凭空捏造整个犯罪事实，而伪证罪则是在案件某些真实情节基础上加以歪曲、编造，作虚假陈述、记录、鉴定、翻译等，意在使司法机关做出错误的判断。诬告陷害的行为可以发生在任何时候，向任何司法机关或国家机关、单位告发。伪证的行为只发生在刑事诉讼过程中，向具体经办案件的相关办案人作虚假证明。