《刑法》第七十三条第三款规定：“缓刑考验期，从判决确定之日起计算。”但由于“判决确定之日”含义的不确定、不具体，导致司法实践中缓刑考验期起算时间的混乱。近年来，随着缓刑适用率的稳步攀升，正确理解“判决确定之日”、统一缓刑考验的起算时间显得越发迫切。
一、“判决确定之日”含义不明确
刑法规定，缓刑考验期从“判决确定之日起计算”。那么何为“判决确定之日”呢？法律并没有给出明确的定义，含义的不明确是司法实践适用混乱的首要原因。

【案情】
2013年9月的一天，胡某因与宋某争抢土方工程发生矛盾，胡某召集王某、孙某、李某等人前往饭店与胡某会合。胡某安排上述人在饭店吃饭，饭后，胡某用车将徐某等人及准备的工具带至工地，到现场后徐某从私家车上取出砍刀、钢管、棍棒等物品，分发给到场的每个人。徐某等人拿着工具在路边的等待对方过来，后因有人报警，众人遂离开现场。
【分歧】
本案在审理过程中，存着二种不同的意见。

【要旨】
盗窃罪保护的法益，除所有权之外，还应包括他人的占有（持有）权。出质人窃回质押物，主观上具有非法占有的目的，侵犯了质权人的合法占有权，构成盗窃罪。
【案情】

【案情】
2007年至2009年底，张某利用其担任某县畜牧局动物疫病防治监控所所长的职务之便，在国家农业部对能繁母猪养殖户进行补贴之时，采取虚报“能繁母猪”头数的手段，套取国家惠农资金补贴款共计111000元。2007年至2012年期间，张某利用职务之便，先后二十次将上述款项以加班费、节日福利等形式与本单位十名职工私分。
【分歧】
一种意见认为：张某的行为构成贪污罪；
一种意见认为：张某的行为构成私分国有资产罪。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由如下：

民法上的重婚是无过错方得以请求离婚并有权主张损害赔偿的法定离婚理由，是指有配偶又与他人结婚的行为。刑法上的重婚则触犯刑法，构成重婚罪，应受到刑罚处罚，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。两者的相似处非常明显，不仅广大民众难以区分，而且也时常困扰着广大法律工作者，很多法律工作者也认为重婚的认定在民法上和刑法上是不用区别的。笔者认为，两者虽有很多共同特征，但是还是有所区别的。
一、主体不同

【案情】
2013年11月10日8时许，某县农机监理站站长张某，带领本站马某等四人乘五菱面包车对农机车辆进行检查。当其在S231道路上巡查时，发现一辆由南向北行驶的拖拉机，遂追赶该车，与其并行后出示停车牌示意该车停车接受检查，但该拖拉机一直高速行驶。张某示意面包车司机加速并对该拖拉机进行拦截。拖拉机驾驶员为躲避检查，急速左转弯，致车辆发生侧翻，与一辆由北向南正常行驶的轿车相撞，拖拉机驾驶员杨某当场死亡。张某等农机监理人员见状，急忙驾车离开，后向该局领导汇报。经事故原因分析认定，事故发生的主要原因是杨某突然左转弯且未按规定让行。
【分歧】